Todėl ir rasiau, kad tegu greiciau viska sutvarko ir i masine gamyba ;)
> Spalvų gama tai išvis įspūdinga. Užlaikymo visiškai nėra. Bet dar jiems
> reikia „išaugti“ iki normalaus dydžio ekranų ir tapti ilgaamžiais. Tada
> tikrai bus gerai ir bus amen visoms plazmoms ir LCD.


TV reikalavimu nezinau (temp 6500K ir 120 cdm2?), nes kaip ir is toliau 
ziuri, nei kad monitoriaus atveju. Bet esme, kad LCD rodo arba taip pat, ar 
net geriau. Paziurek Sony 46x4500 palyginimui. Juoda labai gera isgaunama po 
kalibravimo, kontrastas irgi daugiau, nei, kad reikia.  164 cdm vs 100 cdm - 
manau geriau siek tiek daugiau siuo atveju, nes ziuresi tai is kokiu 3 
metru. Akys neturetu isvarveti ;)Energijos 100W maziau naudoja. Vienintelis 
trukumas - brangesnis :) .
 > Dar atkreipk dėmesį į šviesumą. Kai jis virš ~120cd/m^2, tai akys
> išvarvės ilgiau pažiūrėjus. Plius, ta juoda pas LCD išgaunama
> prigesinant pašvietimą, tad, pvz. rodant koncertą, kur scenos centras
> šviesus, o pakraščiai tamsūs, neišeis išgaiti tokios tamsios juodos.

Dar panagrinejau atidziau tuos testus (kolorimetro pateiktus duomenis) 
primirstame tinklalapyje, tai padariau sau tokias isvadas pagal vaizdo 
kokybe:
1. KURO. Trukumas - daug elektros naudoja. Bet ar jau kreiptum demesi, kai 
gali sau leisti toki TV isigyti:)
2. Panasonic plazmos. Trukumas - vel gi elektros naudojimas, jei tiket 
testuotoju duomenimis.
2. Sony LCD: iki 40" - 37V4500 modelis, tada 40-46" X/Z(?)4500, ir neblogai 
40/46W4500.
3. Nera ka rekomenduoti daugiau.

Philips kazkodel pasirodo yra totalus se  (pries ir po kalibravimo). Netgi 
tas EISA metu modelis :(

Neveltui parduotuvese, visada patinka kaip Sony rodo, lyginant su kitais LCD 
gamintojais :)