o Samsungas 656 kaip?

"Icetom" <kkk@kk.com> wrote in message 
news:gl80mm$7i4$1@trimpas.omnitel.net...
> Todel ir rasiau, kad tegu greiciau viska sutvarko ir i masine gamyba ;)
>> Spalvu gama tai isvis ispudinga. Uzlaikymo visiskai nera. Bet dar jiems
>> reikia "isaugti" iki normalaus dydzio ekranu ir tapti ilgaamziais. Tada
>> tikrai bus gerai ir bus amen visoms plazmoms ir LCD.
>
>
> TV reikalavimu nezinau (temp 6500K ir 120 cdm2?), nes kaip ir is toliau 
> ziuri, nei kad monitoriaus atveju. Bet esme, kad LCD rodo arba taip pat, 
> ar net geriau. Paziurek Sony 46x4500 palyginimui. Juoda labai gera 
> isgaunama po kalibravimo, kontrastas irgi daugiau, nei, kad reikia.  164 
> cdm vs 100 cdm - manau geriau siek tiek daugiau siuo atveju, nes ziuresi 
> tai is kokiu 3 metru. Akys neturetu isvarveti ;)Energijos 100W maziau 
> naudoja. Vienintelis trukumas - brangesnis :) .
> > Dar atkreipk demesi i sviesuma. Kai jis virs ~120cd/m^2, tai akys
>> isvarves ilgiau paziurejus. Plius, ta juoda pas LCD isgaunama
>> prigesinant pasvietima, tad, pvz. rodant koncerta, kur scenos centras
>> sviesus, o pakrasciai tamsus, neiseis isgaiti tokios tamsios juodos.
>
> Dar panagrinejau atidziau tuos testus (kolorimetro pateiktus duomenis) 
> primirstame tinklalapyje, tai padariau sau tokias isvadas pagal vaizdo 
> kokybe:
> 1. KURO. Trukumas - daug elektros naudoja. Bet ar jau kreiptum demesi, kai 
> gali sau leisti toki TV isigyti:)
> 2. Panasonic plazmos. Trukumas - vel gi elektros naudojimas, jei tiket 
> testuotoju duomenimis.
> 2. Sony LCD: iki 40" - 37V4500 modelis, tada 40-46" X/Z(?)4500, ir 
> neblogai 40/46W4500.
> 3. Nera ka rekomenduoti daugiau.
>
> Philips kazkodel pasirodo yra totalus se  (pries ir po kalibravimo). Netgi 
> tas EISA metu modelis :(
>
> Neveltui parduotuvese, visada patinka kaip Sony rodo, lyginant su kitais 
> LCD gamintojais :)