>Hm, idomus variantas. Pirmam pasitaikiusiam eshop'e ji radau uz 3000Lt.
>Panasonic 50" S20 bent 500lt brangiau, G20 - 1000lt :)
>Arba jei lyginti su 42"G20 uz ta pacia kaina (~3000) - imdamas 50C550 gauni
>42% daugiau ekrano ploto :)) Kai taip pagalvoji,
>sunku sau saziningai atsakyti, kuris variantas labiau dziugintu (ypac kai
>neesi tikras ar pastebesi _kokybes_ skirtuma;))
Variantas kaip ir įdomus, bet norėtųsi pirmą pratestuoti vaizdo apdorojimą,
nes vieną kaip vaizdo procesorius veikia LCD , o kitą kaip plazmoje, mano
nuomone. Man paprasčiau pasirinkti - kadangi mano kambariuose telpa tik 42",
na iš bėdos gal 46" dar įgrūsčiau - Panasonic 42" ir 46" plazmos :D LG su
Samsung automatiškai atkrenta, nes negamina nebiudžetinių variantų šių
dydžių :D Bet manau, kad Panasonic ne šiaip sau yra brangesnis=geresnės
technologijos (?) (plazmos užpildas, ekrano padengimas, plazmos
efektyvumas - kiek pamenu Panasonic mažiau valgo elektros vs LG ar Samsung
plazmomis). Tiesa, G20 atveju, gauni THX vaizdo profilį ;)
Keletas atsiliepimų apie C550 plazmą iš HDTVLietuva forumo:
"Zirzimas palyginus su pioneer 5090h tai zymiai mazesnis. Jis apsolucioi
tyloi girdimas, nors kiek garsas jai atsuktas nemanau kad girdis. Mane is
esmes visokie pvz hdd vibracijos bei elektros zirzimo garsai ypac erzina,
tai sio tv atveju viskas ok (bent jau kiek ziejau pas tevus)."
"zirzimo kaip ir nepastebejau, reiks vakare dar specialiai paklausyt.
o del ekrano tai mano atveju viskas normaliai - tv stovi nugara i langus.
bet man susidare ispudis, kad jis tikrai maziau blizgus negu C430 ar
panasonic X20, bet gali buti, kad as ir klystu, nes neturiu progos pamatyti
juos viena salia kito.
siaip dar patiko navarotas, kad per tinkla gali prisijungti prie bet kurio
tame tinkle esancio kompo ir is jo ziureti filmus ir kitka. kiek susiduriau
tai vidinis teliko plejeris skaito beveik visus filmu formatus, tik kol kas
susiduriau kad BD disku is HDD neskaito."
>Buvau jau pradejes linkti i C6xx LCD puse, bet tada pamaciau baisoku foto
>su netolygiu ju pasvietimu ir pan.:
Dar vienas "už" už plazmas -ten kiekvienas subpikselis šviečia :) Ir šiaip
ekrano homogeniškumas (?) yra geresnis lyginant su LCD
>Tada pradejau vel linkti link plazmu, bet prisiskaiciau apie tai, kad su
>laiku ta juoda po truputi pilkeja lyg (2009 labiau, 2010m maziau)?
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10462105-1.html
Manau, kiek išpūstas burbulas. Kiek pamenu juodos lygis 2009 m. modeliams
buvo l. agresyviai nustatytas, t.y. po 200 val. pereidavo. 2010 m. berods
per 2000 val. tai yra daroma. Panasonic plazmų juoda žymiai gilesnė, ko
pasėkoje, jei ir bus sumažinta, tai iki 2010 m. LG ar Samsung plazmų modelių
:) Bendru atveju, anot buvusio Pioneer Kuro inžinieriaus, juoda gerės dėl
mažėjančio skaisčio ar pan. plazmose :)
>Nors klausimas kaip ten matuoja - gal pvz. tas nedidelis skirtumas yra
>rodant visai juoda vaizda, bet pvz. rodant zvaigzdeta dangu jau didelis? :)
Džiugu kai žmonės moka skaityti tarp eilučių! Vienas dalykas
pamatuoti-atkurti juodą juodame fone, ir kitas dalykas atkurti gilią juodą
pvz. žiemos (sniego) fone ar atvirkščiai (tamsus fonas su labai šviesiomis
detalėmis). Va dėl to plazmos ir vėl yra geresnės - "daugiau" išspaudžia
>Taciau pirmas ispudis kazkodel toks -> geriau kai tv seneja kaip lcd (su
>metais lyg silpniau sviecia?) nei kaip plazmos (pilkeja juoda).
>O del lcd ir visai visai geek'ishkos info galima rast, pvz: C6xx LCD
>samsunguose matricos beveik visos 8bit (ai, dar ir matricu ivairiu buna,
>bei loterija kokia papuls:)), tuo tarpu minetam LG - 10bit? Ar tai realiai
>atsiliepia vaizdo kokybei - neisivaizduoju :D
Sunku pasakyti. Šiaip visi DVD ir Blu-ray įrašai yra 8 bitų. Gal ir geriau
10 bitų matrica, bet tada ir visą kitą (pvz. vaizdo apdorojimas) grandyje
turi būti 10 bitų ir tik pabaigoje atiduodamas 8 bitų. Bet jei turinys 8
bitų- tai kažin ar iš to būtų kažkokia nauda ;/