?Nemazai zmoniu sako kad jiems tai nepatinka nes jie priprate prie senojo 24fps rezimo (kai vaizdas del neperdidelio kadru skaiciaus kazkiek trukciojo), ir todel jie visas sitas kadru padidinimo funkcijas isjungia. Bet as galvoju kad cia yra tiesiog koncervatyvus poziuris ir nenoras matyti geresni vaizda. T.y. su didesniu kadru skaiciumi tu turesi naturalesni ir tikroviskesni vaizda nes tikroveje niekas akyse netrukcioja :) O tai kad zmones priprato prie prastesnes kokybes ir nori prie jos likti - tik ju paciu apsiribojimas ir apsistatymas sienomis -------------------------------------- Mano nuomone, tai nė kiek ne prastesnė kokybė prie esamų technologijų (omeny 24 fps) ...Svarbiausia, kad operatorius mokėtų kokybiškai apeiti tų fps trūkumus. Ir šiaip rekomenduoju mestelt akį pvz. į http://www.bbc.co.uk/guidelines/dq/pdf/tv/HDBookv01_02.pdf O čia Fla galės trinti rankas (visai buvau pamiršęs apie šį tekstą, kurį pats planavau ilgą laiką perskaityti) :-). 24 fps bus tol naudojamas, kol bus kino juostos ir nebus pažengusi visa kino-video pramonė į didelių fps naudojimą (t.y. pirmoje eilėje kameros...) http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/whp/whp-pdf-files/WHP169.pdf Tik keli "bet", tai buvo analizuota tik 2008 m., todėl įtariu dar ne greitai tai pamatysime įgyvendintą tv transliavimo ir kitose pan. srityse ;/ (?). Kaip supratau straipsnį, yra didelė nauda-kokybė judesyje net konvertavus iš 100/120 fps atgal į 50/60 fps. Tačiau kai dabar naudojamos standartinės kameros, iš fps didinimo nauda maža, nes daroma iš "nieko" :)