Tikriausiai, kad filmams geriau. Tiesiog po CRT, o ir po LCD neįprasta tas šviesos nespinduliavimas į kambarį normaliais nustatymais. Nors kai užsidedi padidinto ryškumo režimą, tai matai, kad spalvos baisios, tikriausiai dauguma taip ir šviečia salonuose. Tie keli lietuviški kanalai, kurie rodo baisiai (nors jų nežiūrėdavau ir nesiruošiu žiūrėti), per CRT nors šviesdavo, dabar iš viso kažkaip blankiai atrodo.

Kitą vertus geros kokybės SD kanalai, ypač Deutche welle, BBC, taip pat Viasport Baltic, o ir daug kitų (iš esmės galima vertinti tik 16:9 formatu transliuojančius) rodo tikrai gerai, net 50" žiūrint iš 2,5 metro, ko nelabai tikėjausi. HD vaizdas puikus, rodomą HD 720 kanalą galima žiūrėti iš keliasdešimt cm be jokio diskomforto.

Be to, kad taip smarkiai nešviečia, labiausiai nemalonu (ir kelia šiek tiek baimės) tas ekrano "išdegimas" (vartoju Samsung televizorių menių ir manualo terminą). Pažiūrėjus vos kelias minutes kokį meniu, kanalą su aiškiu logotipu, perjungiant jau matosi tie šviesūs plėmai. O pažiūrėjus kelias minutes 4:3 formato nuotraukas ir perjungus 16:9 futbolą, kokią minutę ekrane buvo matomi tie švieseni kraštai, ypač toje riboje, kol palaipsniui išnyko. Vieną vertus tai kelia baimę, kad ilgai žiūrint vaizdus ne visame ekrane tie "išdegimai" gali pavirsti daugiau-mažiau permanentiniais, kitą vertus tai tikrai negali neatsiliepti spalvų ir juodos spalvos balanso tolygumui visame ekrane staigiai pasikeitus vaizdui, nors normaliai to vizualiai nepastebiu.

Kai žiūri dideli vaizdą, pastebi kad ir juoda galėtų būti juodesnė, bet čia gal daugiau priklauso nuo TV klasės (pas mane Samsung PS50C550), be to nėra su kuo lyginti. Įtariu, kad pas seną CRT, kurio ekranas šiaip jau buvo šviesesnis, ta juoda buvo šviesesnė, tik mažame ekrane su SD raiška tai visiškai nekrito į akis.

Zyzimas - aš jo negirdžiu, nes ir taip turiu problemų su aukštų garsų girdėjimu, bet žmona girdi, bet sako, kad nenervina. Kiek suprantu, tai plazmos technologijos savybė, ir kuo šviesesnis vaizdas, tuo zyzimas smarkesnis, ypač jei stovi nepalankiopje vietoje, todėl žmones su jautria klausa gali nervinti.

Energijos sąnaudų nematavau, bet kiek sprendžiu pagal apžvalgas, dabartinės tokio pat dydžio plazmos suvartoja bent ketvirčiu daugiau už LCD.

Kalbant ne apie plazmos ypatumus, maloniai nustebino garsas, kuris geresnis nei tikėjausi iš Samsung ir dar plokščio. Sename Samsung CRT jis buvo žymiai blogesnis. Nors žiūrėjimas į didelį ekraną diskomforto nesukelia , bet kol kas pats TV man monstras. Atrodo, užtektų ir mažesnio - tokie dideli ekranai atrodo marketingo ir mados dalykas. Vien pagalvojus, kad kiltų problemų jį vežant į garantinį - nei vienas paneši, nei įdėsi į normalų auto. Ir šiaip užkliudžius vibruoja, baisu kada netyčiom smarkiau užkabinus nenuversti ar kad nesulūžtų ta stiklinė koja.

Tai tokie švieži ir labai subjekyvūs įspūdžiai, kurie dar keisis. Labiausiai nerimą kelia technologijos ilgaamžiškumas. Subjektyviai atrodo, kad jei skaistis dabar nėra labai didelė, ateityje sumažės, ir kels diskomfortą, kad jei išdeginėja per trumpą laiką, tai kažkas kažkada kažkuriuo lygiu išdegs pastoviai, ir pablogins ekrano kokybę.
 

 

  


"Icetom" <kkkk@kkk.com> wrote in message news:idqjeb$bu4$1@trimpas.omnitel.net...
> >Kaip šviežias plazmos turėtojas, matau, kad plazma turi visus jai 
>>priskiriamus trūkumus ir tikrai nėra ideali technologija. Ji tikrai nėra 
>>vienareikšmiškai geresnė už LCD, ypač turint skirtingus >žmonių 
>>prioritetus, todėl nenuotabu, kad ją plėtoja tik kelios kompanijos o jos 
>>pardavimai neprilygsta LCD.
> 
> Kalbant apie filmų žiūrėjimą - plazma vienareikšmiškai geresnė technologija. 
> Jei reikia teliko "mišriam" naudojimui (pajungimas prie kompo, foto 
> peržiūros), tada gal geriau LCD.
> 
> Kalbant apie plazmų pardavimus, pažiūrėk vien kiek čia žmonių mano-klausia, 
> kad plazmos jau uždraustos ir t. t. :) ;) Arba, kad ir toks mitas, kad nauja 
> buitinė 42" dydžio plazma naudos 300-400 W :)
> 
> Kokius trūkumus pats pastebėjai eksploatuojant?
>