Tu kartais ne kokiu referentu dirbi ? Nes kiekviena kart sitiek prirasyti to pacio - tai sugebeti reikia :) "RaR" wrote in message news:j236it$fl2$1@trimpas.omnitel.net... Tiesą sakant, negalvojau, kad dabartinės technologijos turi tiek trūkumų ir įvairių subtilumų. Plazmą rinkausi pagrinde dėl to, kad žmonai nepatinka LCD rodomas vaizdas, o aš salonuose didelio skirtumo nepastebėjau. Samsung rinkausi iš dalies ir todėl, kad turi daug formatų grojantį grotuvą, kuriuo ir iki šiol naudojuosi, nors jis ir tūri trūkumų. Be to, skaitant atsiliepimus daug kas aikčiojo ir nuo mano pasirinkto modelio rodomo vaizdo, o ir apžvalgos nepeikė. Negalvojau, kad labai dideli skirtumai tarp modelių ir gamintojų, nes visi CRT man rodė labai panašiai, be to nelaikiau savęs labai reikliu vaizdo kokybei, tikėjausi, kad kažkokių vaizdo subtilumų ar smulkių trūkumų nelabai pastebėsiu. Dabar, kai TV stovi tamsesnėje vietoje, šviesumo stoka nebesiskundžiu, o tų laikinų išdegimų stengiuosi privengti, nežiūrint visiškoje tamsoje jie nėra tokia aktuali problema. Kita problema, SD vaizdo kokybė, kyla dėl dviejų naujo TV privalumų - didelės raiškos ir ekrano įstrižainės, ji nepriklauso nuo technologijos, ir su ja susitaikiau prieš pirkdamas. Visgi SD, ypač 4:3, turinį man žymiai maloniau žiūrėti per senukus CRT, ir jo per savo plazmą stengiuosi nežiūrėti. Apibendrinant, SD laikais CRT technologija buvo pakankamai atidirbta, ir prietaisai tenkino daugumą vartotojų žiūrint įvairų turinį įvairiomis sąlygomis. Dabar gi pereinamasis laikotarpis, skirtingi vaizdo formatai, skirtingos ekranų technologijos, ir nebėra universalių prietaisų, vienodai gerai tinkančių žiūrėti įvairų turinį įvairiomis sąlygomis. On 2011.08.11 17 :24, S54 wrote: > skaitau , skaitau ir vis galvoju... RaR, toks protingas zmogus, o toki > sudina TV nusipirko. Nors visas NG kaip malda ryte ir vakare kartojo: > "Panasonic plasma" ... > > > "RaR" wrote in message news:j20kpn$s2a$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai rašau, kad ne px tie laikini išdegimai. Persijungiu į filmą, ir ilgą > laiką matai tuos kraštus. Netgi kokį futbolą per 16:9 kanalą žiūrint tie > kraštai kurį laiką matosi. Aišku, tai aktualiau tada, kai žiūriu tamsoje > - gal reikia atprasti taip žiūrėti. Kadangi SD 4:3 žiūriu irgi labai > retai, tai susitaikau su tuo "išzūminimu" vardan kito turinio žiūrėjimo > kokybės. > > > > > 2011.08.08 10:09, spakainas rašė: >> SD vaizdą žiūriu su juodais kraštais, tai jis automatiškai mažesnis ir >> žiūrėt įmanoma. Bet kuo toliau tuo mažiau tą sd žiūriu, tik žinias >> kokias nebent. >> O kodėl tu tą sd išzoomini, tipo ne px tie laikini išdegimai? >> >>> Regėjimu kol kas nesiskundžiu, o visokie išplaukę kontūrai ir parketo >>> pikseliai krepšininko veide beigi veido pikseliai parkete gadina vaizdo >>> estetiką. Be to, SD 4:3 vaizdo nepagerina ir tai, kad jį žiūriu >>> "išzūminęs" - suploti žmogėnai ar regbio formos kamuolys futbole bei >>> krepšinyje man taipogi nepriimtini, o su pilkais ar juodais kraštais >>> nežiūriu vėlgi dėl tų laikinų išdegimų, kurie nervina persijungus į >>> 16:9. >>> >>> Žodžiu, per bet kokį HD TV SD 4:3 rodomas vaizdas yra gana tragiškas, ir >>> to tragiškumo nesimato tik žiūrint iš pakankamai toli. Keletą metų kai >>> kildavo noras pirkti naują TV (iki tol buvo CRT), aš užeidavau į >>> prekybos saloną, bet pamačius išstatytų TV rodomą SD vaizdelį mane >>> supykindavo, ir noras įsigyti naują TV dingdavo keletui mėnesių. >>> Pagaliau įsigijus, buvau maloniai nustebintas, nes per mano TV SD >>> vaizdas nebuvo toks tragiškas, kaip rodo dauguma TV prekybos salonuose. >>> Bet visgi jis pakankamai tragiškas, kad TV praktiškai iš viso mečiau >>> žiūrėti. Laimei (ar nelaimei?), yra keletas užsienietiškų kanalų ir >>> viasport, kurie rodo 16:9 formatu, tai juos retkarčiais dar pažiūriu, >>> dėl ir krepšinio dar nemečiau žiūrėti. Na, bet TV pirkau HD filmams ir, >>> kadangi paprastai žiūriu sutemus, o dabar dar ir TV stovi tamsesnėje >>> vietoje, esu visai patenkintas. Bet tai man netrukdo kalbėti apie >>> akivaizdžius trūkumus. >