"md" <md@darbe.org> wrote in message news:gqi12i$rj$1@trimpas.omnitel.net...
> yah wrote:
>> "md" <md@darbe.org> wrote in message 
>> news:gqfebq$s9p$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Nes realiai 1080 per telika  yra tik siek tiek geriau uz kokybiska SD.
>>
>> Nu labai idomus teiginys.
>> Butu dar idomiau suzinot , kuriuos konkrecius modelius lyginant buvo 
>> tokios unikalios isvados padarytos?
>
> Elementaru, paimk _kokybiska_ kanala SD 16:9 formato ir ta pati HD. Is 
> kokiu 3m-4m neatskirsi. As kalbu apie telikus.

atskirsi. Smarkiai ir labai aiskiai. Nebent tikiesi kazkokio mistinio 
stebuklo is HD kurio nera.

Labai geras pvz. yra
> SkyUK paketas, nes ten tuos pacius filmus rodo per SD ir per HD kanalus. 
> Kartais save pagaunu ziurint SD be jokio diskomforto, o HD kartais matosi 
> JPEG artefaktai, nes ten irgi megsta perspausti (bet retai).
>
> Lyginta ant 42" panasonic plazmos PY80 ir 40" sony lcd W4500.
>
> Ka as noriu pasakyti, kad rimtas 1080 pranasumas atsiskleidzia tik 
> istrizainese nuo 1.5m ir del to keisti telika nera prasmes.
>
>> Tiesa, kol kas tik per sh....a  LCD.  Turejau kvailumo kazkada lcd 
>> nusipirkt, o ne plazma. Daugiau tokiu klaidu nebedarysiu
>
> Be reikalo metaisi i krastutinumus. Plazma gerai daugiau ziurintiems SD, 
> nes plazmos vaizdas tarsi "minkstesnis" ir tuo paciu artimesnis CRT, bet 
> is kitos puses ziurint HD tai tampa nebe privalumu, o trukumu.