pagaliau logiskas argumentuotas atsakymas:) aciu
del panasonic esu tikras; 50 ar 51 nezinau tiksliai

esi turbut cia visiskai teisus, nebeturiu ka pasakyt:)

"spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message 
news:jo0eec$l9d$1@trimpas.omnitel.net...
> Pirma - panasonic neturėjo 51" modelių, tad arba ten buvo samsung, arba ne 
> 51".
> Antra, nelygu vertinimo kriterijai - jei tau "rodo geriau" = aštresnis, 
> oversaturatintas, akis varvinantis vaizdelis su nenatūraliom rėkiančiom 
> spalvom, tada tikrai taip, plazma rodo šūdinai, lyginant su lcd.
> Antras niuansas - labai svarbu, koks visgi ten modelis tos plazmos buvo, 
> nes nuo 2011 metų pas panasonic atsirado geresnis vaizdo procesorius, 
> kuris lievą sd signalą padaro +- pakenčiamu, duotuoju atveju labai gali 
> būt, kad senesnė plazma sd kanalą rodė iš tiesų šūdinai, bet ne dėl pačios 
> plazmos technologijos, o dėl prasto vaizdo procesoriaus.
> Reiktų palygint geros kokybės vaizdus iš normalaus šaltinio, ypač kokį 
> naktinį dangų arba sporto varžybas.
>
>> mano pavyzdys - kai dar neturejau viasat baltico, buvau pas kaimyna 
>> paziuret
>> zalgirio perplazmini 51instrizanes panasonic (sorry esminio dalyko - 
>> modelio
>> nezinau, bet kaina buvo 4500lt, pirktas 2011 vasara) - ant manojo rodo
>> tikrai geriau (lyginant ta pati kanala, tiesa ne tas pacias varzybas:))
>> del HD negaliu palygint