klausyk kurvablet - jei nori pasikeikti ir pasimusti galiu parodyt vietu ... cia bandom diskutuoti ... O procu technologija man giliai poxuj kaip vartotojui, svarbu greitis, baterijos darbo laikas ir kaina. Tikrai 32nm geriau, bet klausimas kiek tai itakoja greicio,elektros sanaudu ir kainos santyki. Paciam kaip matau va skaiciukas 32nm veza pries visus kitus parametrus, kitus dinaminio kontrasto skaiciukai ant teliku, dar kiek anksciau matricos greitis labai svarbus buvo,nors kiekvienas gamintojas savo metodikas naudojo,kad tik kuo mazesni ji parodyti. As naudoju daiktus pagal paskirti ir niekada nesureiksminu kazkokio tai vieno is konteksto istraukto parametro,kuris daznai net nenusako to daikto kokybes ar fukcionalumo,na bet cia mano poziuris,nenoriu primetineti jo kitiems peace "mindis" parašė naujienų news:jrq4fg$2m2$1@trimpas.omnitel.net... Ar as tau kurvablet sakiau kanors apie 720p? kad is 3m nikuja neatskirsi nuo 1080, tai pilnai pritariu, betai tik nereikia aiskint kad 64nm tehnologija procuose yra geriau uz 32nm ir panasiai. On 06/19/2012 03:32 PM, dzonis wrote: > Tai bek gi pirkti naujo obolio laptepo uz 10K su dviguba raiska, nes > nugi tos linijos paskui neatsipirks. > Pagrindinis klausimas kam to reikia ? Kad lipdukas grazesnis uzdetas > pries draugus pasipontavoti ? > Lygiai tas pats su 720p 42" teliku , beveik garantuoju ,kad tu is 3 > metru neatskirtum 1080 nuo 720 raiskos net ant 50",nekalbant apie 42". > Tai galiu pasakyti ,kad zmogu tikrai labiau dziugins 42" 720p nei 32" ar > 37" 1080p ir nereikia cia kisti visokiu atsilikusiu ar pirmaujanciu > technologiju i ta konteksta. > > "mindis" wrote in message news:jrpqvc$n8r$1@trimpas.omnitel.net... > > Ne nu tai ble jei anksciau buvo technologija kazkiek nanometru, dabar > tarkim 2x maziau tu paciu nanometru, tai naturaliai vartojama galia > atitinkamai mazeja prie tu paciu skaiciavimo resursu, bet uz naujas > linijas kazkas turi sumoket kol jos atsipirks. kas jum cia nepatinka? > zliumbimas kaip delfio komentaruose. > On 06/19/2012 02:46 PM, dzonis wrote: >> Kas del notebooko - tai gali tas procesorius nieko nevalgyti, jei nori >> grafikos bent kiek padoresnes - visa baterija GPU suziaumos 3x greiciau. >> Esme kaip manipuliuojama skaiciais,lipdukais , vartotoju samone ir >> pinigais. >> >> "Dainiushas" wrote in message news:jrplbd$f4k$1@trimpas.omnitel.net... >> >> ne apie senus celeronus kalba. Valgo 2x mažiau, bet ar tai svarbu, apart >> paties skaičiaus? >> >> >> On 2012.06.19 13:39, mindis wrote: >>> nu bet uztai elektros 3x maziau uz ta sena celerona valgo. >>> On 06/19/2012 10:03 AM, dzonis wrote: >>>> Nu ka tu diskutuoji su lipdukinio marketingo aukomis. >>>> Pavyzdziu tokio naglo marketingo nereikia toli ieskoti - notebookai. >>>> Kai pasiziuri ,kad notebookinio i7 CPU indeksas toks pats kaip >>>> silpniausio >>>> dual core desktop celerono uz 130 litu ,tai apie ka daugiau diskutuoti? >>>> Bet uztai kaip graziai skamba - i7,kaina irgi atitinkama. >>>> >>>> "Dainiushas" wrote in message news:jrp7ig$sv2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> na ir kas kad pilna? Negi tikrai nėra scenarijų, kur geriau didesnis ir >>>> gražiau rodantis 720p, tuo labiau, kad signalas greičiausiai dar ilgai >>>> bus SD paduodamas? :) >>>> >>>> >>>> On 2012.06.18 16:50, Tomas D.2 wrote: >>>>> Nu gi pilna dabar 1080p uz prieinama kaina. Tikrai nedidelis procentas >>>>> ziuri >>>>> kokios ten f-jos yra ar kokia matrica ideta... Tai kam pirkt >>>>> pasenusios >>>>> technologijos TV? Japonai jau 8K (taip taip, net ne 4K) kokybes video >>>>> oru >>>>> pratransliavo... :-) >>>>> >>>>> >>>>> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>> news:jrna71$gd5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> o kodel turetu neit? >>>>> >>>>> >>>> >>> >> >