nesu ekspertas kaip kad kai kurie cia save tokiais laiko, kalbu kaip eilinis vartotojas nematau didelio skirtumo tarp lcd ir plazmu, ir tie, ir tie turi savo +, savu - (tiesa, siame forume plazma minusu neturi), bet apie juos diskutuota n kartu, nematau prasmes veltis as asmeniskai rinkaus 46coliu samsung lcd, nes mano akimis jis geriau rodo (kazkas aiskino, kad smegenis prie plazmos reik pratint, svietima reguliuot ir t.t. ir tada tiketis, kad plazmos vaizdas bus geresnis, bet cia tikrai ne man), o plazmu atspindziai tai eina jie nx (veidrodis namuose yra), nebent ziuri jau net brangesnius modelius nei lcd; ir linkes manyt kad eiliniam vartotojui svetainej geriau lcd (jei darai atskira kino kambary su spec paskirtim, galbut ir plazma); tiesa su viena isimtim - jei vyraus SD turinys, visgi geriau rinktis plazma, nes dideles istrizaines lcd neisveza kokybes bet jei tu ziuri 55coliu teliko, tai netgi as, budamas neutralus, rinkciausi plazma vien del kainos, nes nuo 50 coliu lcd kaina soka neproporcingai daug (na cia siu metu pradzios domejimosi duomenys, gal kas pasikeite) velgi pasikartosiu - nepretenduoju i "absoliucia tiesa", tik nuomone "Tomas" <tmi@gmail.com> wrote in message news:jvdtlr$fgm$1@trimpas.omnitel.net... > kokybe svarbu, dar kaip svarbu. > > tik klausimas, ar ta kokybe pasimato tarp LCD ir PLAZMA, kad ir eilini > filma paemus 1.5gb is linkomanijos? > > ar kad ir pvz PLAZMOS kokybe geresne, kad ir is 2d filmo konvertavus I 3d? > beja niekas taip ir neatsake, ar realiai naudojama funkcija (aisku nuo jos > nepabegsi, nes visi nauji telikai su ta funkcija eina). bet pliusukas > butu. > > kad cia jau trys zmones esantys uz plazmas (senai seku omnitelio > naujienas, vistiek kazkaip plazmu gerbejai cia). > > ar matosi realus kokybes skirtumas, kad ir nuejus I avitelos parduotuve? o > ne kaip visada visi sako - parduotuves sviesa gadina ir t.t. > nesureguliuoti telikai ir t.t. (parduotuvese leidzia ir patiems > pasireguliuoti kontrastus ir kita jei nori). > > nuo seno ir pats zinau, kad plazminiai ale geriau del juodos, judesio ir > pan. (kad ir tevams seniau dovanojau 127cm plazmini, pats dabar turiu 107 > LCD), nu dievazi, tikrai nera DIDZIULIU skirtumu. tiesiog panasu. kad ir > per teo kai pasileidziu EUROSPORT HD, tikrai manasis senukas LCD 107 (2010 > ar 11 metu) cm netrukcioja, kai tenise laksto.. arba ir dabar krepsinis > olimpinis - niekas netrukcioja, grazu ziureti. > > prasau daugiau konkreciu atsakymu uz ir pries, objektyviai :) > > > > "mindau" parašė naujienų news:jvdshq$e2b$1@trimpas.omnitel.net... > > kazkodel visi "taupytojai" labai gerai mato sanaudu skirtuma, bet > apsimeta, > kad nemato kainu skirtumo. > neziurek i plazmu max sanaudas, realybej jos beveik dvigubai mazesnes bus. > ypac jei tv sukalibruosi. > > tamstai beje manau pakaktu ir gerokai paprastesnio tv, nes kaip suprantu > rodomo vaizdo kokybe jums visiskai nesvarbi. > > > "Tomas" <tmi@gmail.com> wrote in message > news:jvdrdn$cng$1@trimpas.omnitel.net... >> nu kad ne keli w, led gali palikti ir net neziureti, fone sau eina >> telikas ir smagu zinot, kad teoriskai 70-120w pvz, o plaziminis pvz >> 250-350w ar net 400 (ka tik maciau kazkuris plazminis panasonico), tai >> skirtumas yra kaip bebutu dvigubas. >> >> >> >> "mindau" para?? naujienø news:jvdqt8$c40$1@trimpas.omnitel.net... >> >> na vat as irgi niekada nesupratau tu kurie perka brangius prietaisus >> noredami sutaupyti keleta W el.energijos.. >> >> >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:jvdqe0$b53$5@trimpas.omnitel.net... >>> rimtai perkant u? tokias baPkes telik? r?pi elektros s?naudos? >>> >>> O ?iaip tai, n?ra k? galvot, panasiaus plazma. >>> >> >