Paskaitom straipsnį:

Considering that a 4K plasma features four times the number of pixels that 
need to be driven, not to mention a smaller pixel pitch which will demand 
more energy to deliver the same brightness


T.y. taškai mažesni, bet jie šviesti turi taip pat šviesiai. Tad tikrai 
nebus taip tiesiškai, jog 4x mažesnis taškas naudos 4x mažiau energijos.



"Sail"  wrote in message news:l64mgb$556$1@trimpas.omnitel.net...

O tai pikseliai ne keturis kart mazesni turi but tam paciam ekrano dydziui?
Ir, tesiant toliau, keturis kart mazesnis pixelis ne keturgubai maziau
energijos ryja?

Imho galingumas nesikeicia, didejant skiriamajai gebai.

"bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message
news:l64m5q$4mo$1@trimpas.omnitel.net...
> Būtent.
>
> "Struktur"  wrote in message news:l64lqo$45c$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2013.11.15 10:24, Rimas wrote:
>> 2013.11.15 10:07, bat0nas rašė:
>>> Bet geras būtų uhd pdp maždaug 1kw galingumo :D (čia greituoju būdu
>>> primečiau 4x_daugiau_taškų x 300W_dabartiniai-65").
>>
>> px tas 1kW. Arbatinukas ir tas >2kW srebia.
>>
>
> Teip, tik darbo laikas tikslinis skiriasi :)