Tiesiskai tikriausiai nebus, gal mazu pixeliu naudingumo koeficientas 
blogesnis, procas labiau kais nes daugiau skaiciavimo, bet energijos 
suvartojimas vis tik labai daug augti neturetu.


"bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message 
news:l64n88$5vs$1@trimpas.omnitel.net...
> Paskaitom straipsnį:
>
> Considering that a 4K plasma features four times the number of pixels that 
> need to be driven, not to mention a smaller pixel pitch which will demand 
> more energy to deliver the same brightness
>
>
> T.y. taškai mažesni, bet jie šviesti turi taip pat šviesiai. Tad tikrai 
> nebus taip tiesiškai, jog 4x mažesnis taškas naudos 4x mažiau energijos.
>
>
>
> "Sail"  wrote in message news:l64mgb$556$1@trimpas.omnitel.net...
>
> O tai pikseliai ne keturis kart mazesni turi but tam paciam ekrano 
> dydziui?
> Ir, tesiant toliau, keturis kart mazesnis pixelis ne keturgubai maziau
> energijos ryja?
>
> Imho galingumas nesikeicia, didejant skiriamajai gebai.
>
> "bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message
> news:l64m5q$4mo$1@trimpas.omnitel.net...
>> Būtent.
>>
>> "Struktur"  wrote in message news:l64lqo$45c$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 2013.11.15 10:24, Rimas wrote:
>>> 2013.11.15 10:07, bat0nas rašė:
>>>> Bet geras būtų uhd pdp maždaug 1kw galingumo :D (čia greituoju būdu
>>>> primečiau 4x_daugiau_taškų x 300W_dabartiniai-65").
>>>
>>> px tas 1kW. Arbatinukas ir tas >2kW srebia.
>>>
>>
>> Teip, tik darbo laikas tikslinis skiriasi :)
>