On 2014-02-06 15:07, monaxas wrote:
> Čia pagal jus nesamones rašo?
>
> http://www.rtings.com/info/lcd-vs-led-vs-plasma/picture-quality

Visko neskaičiau, tik permečiau akimis elektros sunaudojimo ir vaizdo 
kokybės dalį, tai parašyta viskas teisingai, taip ir yra. Tikėtina, jog 
ir kitose straipsnio dalyse nesąmonių nebus :) Paskaičiavo jie ten ir 
elektros kainos skirtumą, žiūrint teliką 5h į dieną cielus metus, tarp 
50" LCD LED ir 50" plazmos, kuris pas juos gavosi 10$ :) Aš kažkaip 
maniau, jog turėtų gautis apie 20 baksų, o pasirodo, jog skirtumas dar 
menkesnis :) Tai, va, geras atsakymas tiems, kas akcentuoja "labai 
svarbų" plazmos minusą, ar tai iš tiesų yra esminis minusas, ypač, 
turint omenyje:

As you can see in the chart, a plasma television does cost more 
electricity than an LED TV. However, the resulting cost at the end of 
the year is not very big, about 10$ more for a 50" plasma. On a 5 years 
period, the total amount saved would be 50$.

As mentioned previously here, a plasma TV cost on average 350$ less than 
an LED TV for the same size. Based on this, it will take 35 years for 
the total cost of ownership (initial cost + electricity cost) of a 
plasma television to surpass its LED counterpart.


Žodžiu, vyrai, su LCD LED ant elektros šoksit į pliusą jau po 35 metų 
žiūrėjimo :) Kaip tik pencijoje bus smagiau, nes bus labai aktualu 
taupyti :D