saimhe wrote:
>> http://tools.ietf.org/html/rfc3986
>>
>> <citata>
>> URI producers should use names
>>   that conform to the DNS syntax, even when use of DNS is not
>>   immediately apparent, and should limit these names to no more than
>>   255 characters in length.
>> </citata>
> 
>  Dingo kontekstas. Prieš tai esantis sakinys:
> 
> However, a globally scoped naming system, such as DNS fully qualified
> domain names, is necessary for URIs intended to have global scope.
> 
>  Taigi kalba eina ne apie visą URI, o domeno vardą, kuris ten vadinamas
> "host". Be to, negi DNS atidavinėja Path, Query ir kitus URI komponentus?
> 
> 
>  MySQL vs. HTTP: šitas RFC -- vienintelis, nurodantis tuos 255 simbolius --
> paviešintas 2005, o MySQL pirmoji versija pasirodė 1995. Taigi tebemanau,
> kad nulemia tipiniai duombazių apribojimai, o forumuose tai yra aukščiau
> visko. Aišku, ir lazy programmers galėjo patingėti panaudoti BLOB.
> 

	Ash tai ishvis nesuprantu koky ryshy turi duombaze tu HTML'u. Gal kas 
paaishkins? Nes paasihkinimas, kad "HTML URL'us galima saugoti 
duombazeje", visiskai nieko nereishkia. Ash juos galiu ir i tekstini 
failiuka saugoti, jei taip reikia. Tarp kitko laikais, kai 
programindavome sysium ir naudojome CGI, o ne visokius php ir java, taip 
ir buvo daroma.
	Jokio tiesioginio ryshio tarp HTML ir duombaziu (bei visokiu php) 
nematau, nes jo negali buti.

	N. M.

	P. S. Kada pasirode pirmoji Oracle arba DB2 versija? Tai gal dar 
ishmastykime, kad HTTP pritaikytas prie ju apribojimu? IMHO MySQL 
skirtas tik studentu zhaidimams. Darant kazka rimchiau, imamos ir rimtos 
bazikes, kurios dazniausiai naudojamos ne vien tik webo puslapiams ir 
paprastai imonese jau buna naudojamos n metu.