neseniai pirkau darbui kompa ir nupirkau 6Gb ram. Procesorius (i7) ir motina palaiko ir bitus ir gigabaitus. "Ant durniaus" paleidau linux mint (ubuntu) tai visus 6Gb pamate. Ir kiek supratau, ten nebuvo 64bitu linuxai. O stai komercine windoze mane isdure- nepasiziurejau, kad windows 2003 server std edition palaiko tik iki 4Gb RAM ir uzsikrusk. O poto dar paziurejau kiek kiti windowsai uzkoduoti paimti RAMo, tai dar labiau susinervinau. -- Bye, Levas -- http://www.vabolis.lt - elektronika ir siaip "nagi kagi" <nafik@kasg.hh> wrote in message news:hlgns3$gjv$1@trimpas.omnitel.net... > Tai tu gal ka ir hackini, as tai buvau defaultini ubuntu instaliaves, > buvo 3gb ramo. Ir yra kruvos manualu prirasyta kaip pahackinti, kad butu > tie 4gb. Tai kas cia ka kisa? > > On 02/17/2010 11:22 AM, Nerijus wrote: >> On 02/12/2010 08:11 PM, nagi kagi wrote: >>> Nesuprantu kas cia per diskusijos. 64 reikia, kad butu panaudoti>4gb >>> ATMINTIES ERDVES. 32 bituose to normaliai, be issidirbinejimu >>> (statistinis desktopinis useris tuos veikjsmus taip ir pavadintu), be >>> performanco nuostoliu padaryti nepavyks. >>> Dar reikia nepamirst pridurt, kad i 4gb ieina ne tik ramas, o visu >>> irenginiu adresu erdve. Todel jei yra pc su 4GB, jau reiks 64 bitu. 32 >>> bituose 4gb virs mazdaug 3gb (ramo). >> >> Kur tu matei Linuxa, kuris budamas 32b pilnai "nematytu" 4 ar 8 Gigu >> ramo? Nebent pats kerneli "pakishi" be pae palaikymo. >> IMHO visos shios diskusijos apie "nematyma" pilnai 4 GB, atsirado del >> MS kreivos namu juzeriams specialiai "apkarpytos" XP. Net tie patys >> "normalus" MS OS mato viska kaip priklauso. >> >> N. M. >> >> Turiu du linuxus darbui. Vienas 64b su gigu ramo ir kitas 32b su 4 GB >> ramo. Esminio skirtumo - jokio. Absoliuciai. >