gerai bandom isdestyt reikala: yra du tokie pat serveriai su pakankamai normaliai gelezim kad pavesztu 4 konteinerius: db,mail,web,ftps, kadangi nelabai noriu ir turiu investiciju dar ant dvieju fiziniu servaku, tuo labiau 4 serveriai 4 kart daugiau elektros sanaudos.Todel as manau kad visai naudinga jei as pakursiu kiekviena servisa atskirai t.y atskirame konteineryje, ir busiu labiau saugus nei sukises viska i viena fizine masina! plius backup patogumas nes antra serveri padarysiu kaip dubli. On 11/12/2010 10:53 AM, GP wrote: > Gal galetum ivardinti visus privalumus kuriuos tu matai? > As kolkas izvelgiu naujoko poziuri i virtualizacija. > Kazkur paskaitei, kad servisa leisti ant atskiros VM yra saugiau? > Panasu, kad nuklydai nuo pagrindinio kelio. > > On 11/12/2010 6:56 AM, atlaikes antanas wrote: >> Labas rytas, >> >> kodel pornografija? matau daug privalumu tokioje schemoje, pagrindinai >> saugumo atzvilgiu visai tai darau, jei nezinociau ar to reikia tikrai >> nedaryciau tik vat technine ftps ispildymo dalis pakiso koja. Aciu uz >> komanda bandysim uzsikabinti. >> >> On 11/12/2010 12:28 AM, NrKA wrote: >>> mount -o bind (fizinėj mašinoj) >>> nors sunku suvokt kam tokia pornografija >>> gal nepersistenk su virtualizacija, jei nežinai ar to reikia >>> >>> >>> On Thu, 11 Nov 2010 23:06:43 +0200 >>> atlaikes antanas <atlaikyk.antanai@gmail.com> wrote: >>> >>>> labas vakaras, >>>> >>>> ant CentOS 5.5 sukasi openvz - debian konteineriai , ideja tokia kad >>>> kiekvienam servisui skirti po atskira konteineri, mysql, apache + >>>> php5(phpmyadmin,webmail clientas), postifix. Ir iskilo klausimas kaip su >>>> failu uplodinimu, jei as ftps padarysiu atskirame konteineryje tai >>>> nesugalvoju kaip permestus failus pamatyt apache konteineryje be >>>> papildomu permetinejimu. Ar teks ftps daryti tame paciame konteineryje >>>> kaip ir apache. dekui uz mintis >> >