NicMC rašė: > On 2013.03.27 14:53, Laimis wrote: >> Lyg memtest'as galėtų aptikti nupušusio hdd kontrolerio ar bridge'o >> problemas... >> Bet vis tiek paklausiu ar dorai prasukai memtest'ą (bent pusdienį, >> dieną)? >> Nes turėjau tokių bjaurių klaidų, kurios pasireikšdavo tik tam tikrą >> pattern'ą į tam tikrus adresus surašius; reikėdavo gerai paprakaituoti, >> kol random'iniai (kiti apskritai klaidų neaptikdavo) memtest'o testai >> klaidą iššaukdavo, nors OS netrukdavo pakibti. >> >> Tavo vietoje visų pirma patikrinčiau PSU (elektrolitiniai, įtampos), >> apžiūrėčiau motininę (ar nepasipūtę elektrolitiniai kondensatoriai), >> patikrinčiau/paklibinčiau hdd jungtis motininės pusėje. Tada pasiimčiau >> iš /dev/random'o kelis gigabaitus į failą usb diske/flash'e, >> pasiskaičiuočiau checksum'ą (md5, pan.) ir kopijuočiau tą failą į lokalų >> diską tikrindamas ar teisingai perkopijavo. > > Mano pirma mintis irgi buvo kontroleris. Bet. HDD tai nuklonavo ir > nuklonavo gerai. Pilnu greičiu, kiek tik HDD fiziškai pajėgė, stabdžių > nebuvo. O tai didelė krūva GB. Todėl ir klausimas - kas gali graužti FS, > bet nedaryti įtakos klonavimui? Ar tikrai žinai, kad gerai nuklonavo? Juk tai jau buvo pabyrėjusi fs ir ją nuklonavęs fsck'inai jau kitame PC. Nebūtinai turi stabdyti klonuojant, o baitukus gadinti — gali.