> Naudojiesi buhalterinės firmos paslaugomis vien dėl mokesčių? Prisimink juk pats sakei kad vien tuos mokescius susitvarkyti tau trunka menesis per metus. Tai kodel manai, kad verta i tai gilintis ir gaisti brangu laika, kuri galetum isnaudot daug efektyviau toje srityje, kurioje tu esi profesionalas? > Kažkodėl manau, kad jei mokesčiuose (aš lenkiu prie vienaskaitos > MOKESTYJE) būtų sistema, o ne jovalas skirtum dar porą valandėlių per > metus ir nieko nesiųstum buhalterinei firmai. Tada tikrai sutaupytum. Del to kad gali ir turi buti geriau - sutinku. O kad nesiusciau nieko profesionaliam buhalteriui - netiesa. Nors ir nemanau, kad man uzimtu menuo skaiciavimams kiek mokesciu moketi, vis tik tegu atlieka tai profesionalas, kuris yra savo srities specialistas ir padarys klaidu (jei padarys) maziau uz mane. O dar daugiau laiko sutaupau gilindamasis i mokestiniu istatymu pataisas, tarifu pasikeitimus ir t.t. Kodel man to reikia? > Nesuprantu, kodėl tą firmą vadini buhalterine? Pagal atliekamą funkciją > Tavo verslo atžvilgiu ji paprasčiausias VMI filialas ;) nes neužsiima nei > buhalterine apskaita (pats pasidarai), nei finansine analize. Dėl > finansinės analizės galbūt klystu. Gal ta firma įvertinusi Tavo padarytos > apskaitos rezultatus ir padariusi analizę duoda patarimų kaip toliau > valdyti verslą, kokius sprendimus priimti. Ir kodel ta firma ne buhalterine? Ji teikia platu paslaugu spektra, bet man reikia tik to ko reikia ir moku uz tiek kiek man reikia. Gaunu paslauga kuria esu patenkintas. Profesionalumu visiskai pasitikiu. Patarimu duoda tiek kiek man reikia. Pajamas ir islaidas apskaityti ismanyti daug nereikia, keliu minuciu per diena reikalas. O balansai ir visa kita yra kas padaro profesionaliai. > Tada verta jai mokėti, bet jei ji tik deklaruoja mokesčius ir juos sumoka > darau išvadą, kad pinigus išmeti vėjais. As per menesi daug daugiau uzdirbu, negu sumoku buhalterinei firmai per metus. Tai kodel as ta menesi turiu nedirbti to kas man duoda pelna, o svaistyti laika buhalterijai, apie kuria turiu tik bendra supratima? > Išmeti ne dėl savo ar tos firmos kaltės, o dėl to, kad tiems kam priklauso > priimti mokestinius įstatymus padaro tai atmestinai. Tas kas daro man buhalterija, padaro tai 100% gerai, del to neturiu jokiu abejoniu. > Čia yra toks kabliukas, kad įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo > atsakomybės. Tikiuosi taip neatsitiks taip kaip parašysiu toliau, bet kur > garantija, kad „firma“ nepasamdys visiškai žalio studento Tavo mokesčiams > tvarkyti, kuriam iš principo viskas dzin. Galus atkasti kas kaltas po jo > „tvarkymo“ gali būti labai sunku. Na klaidu daro visi, jas galima istaisyti ir reikia stengtis ju nebekartoti. > Esu kalbėjęs ne su vienu vadovu, kurie samdė buhalterius arba firmas, bet > visiškai nesuko sau galvos kaip jie jo reikalus „tvarkė“. Susidomėjo tik > kai prasidėjo bėdos su SoDra, VMI, draudimo kompanijomis. Pasirodo ir > mokestinių nepriemokų, ir nepristatytų deklaracijų ir visokio kito š iki > ausų. Sako, sužinojęs tai buhalterį atleidau (nutraukiau sutartį su firma) > supykęs, bet dabar niekas pamatęs betvarkę nenori perimti nei apskaitos, > nei mokestinių reikalų. SoDra reikalauja to ir to, VMI ir gi kažko nori, > duoda ribotus terminus susitvarkyti. Ką man dabar daryti? Taip yra todel, kad bilekas priimamas i darba dirbti uz minimuma arba kitaip "pataupoma". Is cia ir bedos. > Tai gi, būdamas įmonės vadovu ar juo labiau savininku negali taip jau > visiškai atsiriboti nuo įstatymų. Turi žinoti bent jau tiek, kad galėtum > kontroliuoti samdomus darbuotojus ar firmas. > Šitoj vietoje ir išlenda, kad žinoti ne tai jau paprasta. Įstatymų jau > prikepta tiek, kad gyvenimo neužteks visiems perskaityti kaip romaną, jau > nekalbant apie supratimą. Atsiribot neatsiriboju, zinau kiek manau reikalinga, o gilintis i subtilybes neturiu laiko ir noro. > Sutinku, kad ne išeitis ir pačiam viską daryti, todėl visur kur tik galiu > siūlau supaprastinti mokestinę sistemą iki minimumo, kad kuo mažiau būtų > dviprasmybių. Sita uzskaitau. -- quercus