galima.

ir pirmiausia ne daikta atgauti, o savo pazeista teise apginti. taip butu 
formuluojama.

UDRP tris salygas numato .com domenui is kito atimti:
1) kad atsakovo (t.y. domeno turetojas) yra identiskas ar klaidinanciai 
panasus i ieskovo prekiu zenkla;
2) Atsakovas įregistravo domeno vardą neturė damas teisių arba teisė tų 
interesų į domeno vardą;
3) domeno vardas buvo įregistruotas arba naudojamas nesąžiningai.


Kaip matai, tai, kad domenas anksciau registruotas nei prekiu zenklas 
pasidaro nebetaip svarbu. Aisku, galima bandyti tai naudoti kaip argumentą, 
įrodinėjant, kad 2) netiesa, bet konkrečiu atveju sunku būtų. O jei dar 
šalia to vyko derybos dėl pardavimo, tai 3) elementas viską nusvers.

and



"trigras" <trigras@gmail.com> wrote in message 
news:gqdimq$qfr$1@trimpas.omnitel.net...
and wrote:
> dazna didesne kompanija turi vidine politika - nesidereti su 
> cybersquateriais (atleisk, bet siuo atveju tu toks ir esi). Jie geriau 
> sumokes 2000$ arbitrazui, dar 5000$ savo teisininkams, bet atgaus ta 
> domena,
Kaip galima atgauti daiktą, kurio niekada neturėjei?