- o man, aiskiai suvokiant beviltiskai menka modeliavimo tiksluma, norejosi padaryti kino rezisieriaus programini modeli, kuriam pakisus ideja, jis man sukurtu gera filma.. :) "Shell" <no@mail.4.u> wrote in message news:j741o7$45v$1@trimpas.omnitel.net... > Panašūs klausimai ir mane kankina, ir kol kas mano atsakymas - kodėl gi > ne? Paimkim paprasčiausią jau sugalvotą variantą - Conway gyvenimo > žaidimas (http://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_Game_of_Life), kur > įvedus keleta žymiai paparastesnių taisyklių nei fizikos dėsniai, galima > gauti neįtikėtinų rezultatų. Ir visas šitas automatonas veikia be jokio > įsikišimo iš išorės... > > Shell > > > On 10/12/2011 15:06, Toxis@ze_yval_place wrote: >> jei domina shita tema, pasiskaityk, apie the chaos theory (butterfly >> effect yra ish tos operos:). Trumpas atsakymas i tav klausima - >> kiekviena kart skirtingai. >> Ilgas atsakymas - niekas nezhino:) Nes net teorishkai noredamas >> sutalpinti visa visata i viena 'hdd' turetum turet hdd kuris yra x kartu >> didesnis uzh visata (kitaip tariant tas hdd savyje turetu ishsaugot ne >> tik informacija apie kiekviena atoma visatoje, kas ir yra visata;), bet >> ir buti dar ish kazhko padarytas. >> Kitas klausimas (kuris mane kankino ilgai:) - kas butu, jei tiesiog >> parashytum softa, su - the theory of everything - t.y. aprashytum, kaip >> viskas saveikauja - nustatytum pradinius duomenis i 'beveik infinatly >> high density tashkas ' ir paspaustum play - ar tai sukurtu virtualia >> visata ish vienetuku ir nuliuku (sakykim eksperimentas daromas milionas >> metu i prieki, su vis dar galiojanchiu moro desniu:), jei taip, ar jis >> toje visatoje galetu egzistuoti 'gyvybe' sudaryta ish vienetuku ir >> nuliuku? Jei taip - ka jie matytu zhiuredami i dangu? Kad ju 'visata' >> prasidejo ish niekur, kad ji plechiasi (daugeja informacijos.. t.y. kai >> eksperimentas prasidejo jis svere niekingus 5 gigus, ish kart paspaudus >> play jis pradejo generuoti baisinius kiekius informacijos apie visus >> veiksmus taigi rama eda kaip reikalas;) ir ta pletimasi lemia kazhkokia >> keista nematoma energija, kuri nesaveikauja su nieku kitu (nes net tie >> patys skaitmeniniai zhmones palieka paskui save informacija - tamsiaja >> materija, kuri inherintly yra nematoma, esant sistemos viduje;)... va.. >> o paskui ash nusprendzhiau kolkas neberukyt;) >> "ufonaut" <ufo@ufo.ufo> wrote in message >> news:j6p741$jg7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Neradau tinkamesnio grupso, tai klausiu cia. >>> >>> Kamuoja toks filosofinis, bet gal labiau fizikinis klausimas. NEsu >>> fizikas, tai vartosiu buitinius terminus. >>> >>> Sakykim visata yra kazkokiame buvyje. Jei butu imanoma ta buvi >>> pragroti daug kartu, ar ateitis butu ta pati? T.y. ar objektai erdveje >>> butu issideste ten pat ir zmoniu mintys tos pacios? Laikotarpis manau >>> neturi reiksmes - ar po sekundes ar po milijardu metu. >>> >>> Pagal klasikine fizika, be abejo, atsakymas butu "taip". Bet pagal >>> kvantine fizika yra daleliu neapibpreztumas erdveje/energijoje ir dar >>> kazkur ir t.t. Kita vertus viskas yra kvantuota, t.y. visos(?) >>> imanomos fizikines reiksmes yra "laiptuotos". >>> >>> Ar zmonija jau zino atsakyma i sita klausima/ar ne? PAgal ka >>> googlinti? Artimiausia ka radau - butterfly effect, bet ten kalbama >>> apie skirtumus, o ne tapatumus. >> >