> O tai, ple, linkas ne dėl kabelio įtakojamos kokybės trūkunėja?

savaime suprantama, kad _kai_trukineja_ del kabelio kokybes, tai trukineja 
del jos. kaip ir logiska :D o tu turi supratima ant kiek tas kabelis turi 
buti blogas (butu net nepanasus i kabeli), kad tas linkas trukinetu, a?

be to, net ir tokio fantastiskai sudino (nes realybej tokiu nera, reiketu 
specialiai pasistengti toki suda pagaminti) kabelio atveju tie trukinejimai 
svelniai tariant turetu gan gerai "pasistengti" (t.y. praktiskai 
neveikiantis kabelis), kad tai pasireikstu garse, nes yra toks dalykas kaip 
duomenu buferizacija, isnaudojamas toli grazu ne maksimalus linko greitis, 
atsarga, blin, panorejes gali ta supypta kabeli kas puse sekundes (ir net 
ilgesniam laikui) apskritai istraukti, be jokiu trukinejimu muzikoje

dabar buk geras ir paaiskink, ar sita rasineji del to, kad zaliuoji 
tinkluose ir tcp/ip, ar tik siaip patrolint uzejo noras? :)

> Dar pasakyk, kad kabelio kokybė neįtakoja kabelio pralaidumo.

aisku itakoja, tai ka? zr. auksciau
arba gal davai rask kabeli kuris netempia tu 100/1000Mbit, ir dar prie 
kazkokiu juokingu keliu metru.

prie viso sito galima pacituoti Codec mintis "i desimtuka":
fanatikai kartais net bando vardinti kazkur girdetus TECHNINIUS laidu 
parametrus, kontaktu varza, talpuma, skerspjuvi ir pan. bet jie net 
minimaliai nesuvokia, kokie tu parametru dydziai, ribos ir absoliucios 
reiksmes yra svarbios, prasmingos ir kurios svarbios tik pardavejams 
popieriuje.