"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:lg2cf5$qol$1@trimpas.omnitel.net...
>  tai as taves ir klausiu - kas tuose piesiniuose blogai (technine prasme)? 
> kuo blogai didesne amplitude? pamatei isnaudota didesni cd dinamini 
> diapazona ir jau paranoja is karto? nes klipinimo tai taip ziurint 
> nesimato, net jeigu jis ten ir yra. kas pagal tave butu geras masteringas 
> cd atveju? isnaudoti 7 bitai?

Klausi, kas blogo, nors vien is "piesinuku" atskiri blogesni varianta. :)

Padarom kitaip. Paemiau ta pacia daina is LP, pridejau 8 bD. Dabar matosi, 
kad bent jau link pabaigos atsirado klipinimo, taciau visi maksimumai toli 
grazu nera vienam lygy, kaip CD variante. Ten viskas lyg liniuote kas butu 
pridejes. Is esmes taip ir yra. Panaudota nemaza kompresija, kas galu gale 
ir duoda ta matoma rezultata. Kiek pamenu, pats kalbejai kitam threade, kad 
kompresijos isvengti neimanoma. Kaip bebutu, LP irase ji visai kito lygio, 
nei CD. Isvada? Tiesiog skirtingai apdorota. Jei ir dabar nesimato skirtumo, 
tikrai beprasmiska diskutuoti. Visiem zinoma, kad subjektyviai is pirmo 
paklausymo ausiai atrodo, kad garsesnis irasas = geresnis. Tuo ir naudojasi 
shirpotrebo gamintojai. Tylesnio atveju atsukus vos daugiau garso, pradeda 
aisketi, kad nevisai taip.

Niekur neminejau apie LP vs CD kokybebndru atveju, kalbejau tik apei 
konkreciu irasu masteringo skirtumus. Bendru atveju taip, techniskai CD turi 
galimybiu perteikti daugiau, nei vinilas _zmogaus girdimumo ribose_ . Cia 
visiskai sutinku. Jau vien S/N santykis ka reiskia. Kaip nekeista, 
prodiuseriai ir irasu kompanijos tu galimybiu nenori isnaudoti. Jei tai 
daroma iskreiptu budu, toks rezultatas ir gaunasi. Matuoti vien 
peak-to-average ratio panasiai tas pats, kas matuoti kainos ir kokIbes 
santIki bei prieiti isvados apie geresni gamini. Kokybiskuose irasuose, 
sakykim Blue Note, MFSL, tokiu amplitudziu iki max per visa irasa nebuna.