zinai kur gali susikist savo patarimus? Drayk toliau savo trijuoste sistema, ir verk, kad bbs gaunas. O gerai ir nesigaus. Bent jau tau :) On 2014.03.16 12:04, CodeC wrote: > On 2014.03.16 09:41, AS wrote: >> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:lg2cf5$qol$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai as taves ir klausiu - kas tuose piesiniuose blogai (technine >>> prasme)? >>> kuo blogai didesne amplitude? pamatei isnaudota didesni cd dinamini >>> diapazona ir jau paranoja is karto? nes klipinimo tai taip ziurint >>> nesimato, net jeigu jis ten ir yra. kas pagal tave butu geras >>> masteringas >>> cd atveju? isnaudoti 7 bitai? >> >> Klausi, kas blogo, nors vien is "piesinuku" atskiri blogesni varianta. :) >> >> Padarom kitaip. Paemiau ta pacia daina is LP, pridejau 8 bD. Dabar >> matosi, >> kad bent jau link pabaigos atsirado klipinimo, taciau visi maksimumai >> toli >> grazu nera vienam lygy, kaip CD variante. Ten viskas lyg liniuote kas >> butu >> pridejes. Is esmes taip ir yra. Panaudota nemaza kompresija, kas galu >> gale >> ir duoda ta matoma rezultata. Kiek pamenu, pats kalbejai kitam >> threade, kad >> kompresijos isvengti neimanoma. Kaip bebutu, LP irase ji visai kito >> lygio, >> nei CD. Isvada? Tiesiog skirtingai apdorota. Jei ir dabar nesimato >> skirtumo, >> tikrai beprasmiska diskutuoti. Visiem zinoma, kad subjektyviai is pirmo >> paklausymo ausiai atrodo, kad garsesnis irasas = geresnis. Tuo ir >> naudojasi >> shirpotrebo gamintojai. Tylesnio atveju atsukus vos daugiau garso, >> pradeda >> aisketi, kad nevisai taip. > > as nesakiau, kad nesimato skirtumo. as sakiau, kad pagal ji (vizualini > dvieju piesiniu skirtuma) spresti neimanoma praktiskai nieko. bent jau > ziurint tokiu masteliu, kaip tu pateikei. kad tu pagal nutylejima zinai > daugiau info, nei matosi piesiniuose, nedaro tavo teiginiu teisingais, > nes kitu (kito iraso atveju) taip vertindamas, gali labai smarkiai > suklyst. tik tiek ir tenorejau cia pasakyt. > apie garso atsukima tai irgi verta issiplest. reikia sunkaus ir didelio > stiprintuvo, dideles patalpos ir dideliu koloneliu, kad irasas su > dideliu DR skambetu klausomai. ir kaip bebutu kazkam gaila, tai toli > grazu nekoreliuoja su aparaturos kaina taip, kaip tikimasi. ypac > lygininat visokius brangius 'kompaktinius' inkilus, kurie fiziskai > neturi sugebejimu atkurti toki dinamini diapazona. > kitas - prieinamesnis - kelias yra geros ausines, ka as visada ir > stengiuosi akcentuoti beveik kiekvienoj temoj - ne be reikalo. isgirsti > per koloneles tai, kas girdisi per ausines reikia visai kitokio lygio > 'pakeitimu' nei daro didzioji dauguma 'audiofilu'. ir pati pradzia - > patalpos dydis ir akustika, poto visi kiti menkniekiai. > nera tokio dalyko kaip 'tylus' iraso klausymas neaukojant kokybes. > irasas turi buti klausomas nei per tyliai nei per garsiai, kitaip > paprasciausiai neisnaudoji ir negirdi irase esancio DR, net jeigu jis > labai didelis. tai savo ruoztu reiskia tai, kad patalpos, mazesnes kaip > 60-80 kv.m. niekada neleis isgirsti to, ka galima isgirsti uzsidejus > ausines. kambariuose iki 30kv.m, net su geru dempferiavimu, normaliu > garsu nepaklausysi koloneliu kuriu garsiakalbiai didesni kaip 22-24cm, > nepriklausomai nei nuo gamintojo nei nuo kainos. fizika visiems ta pati > galioja. o mazesni garsiakalbiai - neisgroja to didelio DR, deja, kad ir > ka svaigtu pardavejai ir gamintojai, suinteresuoti parduoti savo > brangius niekalus inkiliuku gyventojams. tada atsiranda visokie DSP ir > kiti brangus triukai, kurie lygio problemas sprendzia kazka 'gerindami' > laike :) visa tai neveikia. didelis DR neatsiejamas nuo dideles sales ir > dideliu koloneliu. beje, tas 'didelis' - tai 20 dB p-a ratio jau yra > LABAI didelis, ka isgirsti jau reikes daugiau ziniu, ausu ir veiksmu, > nei pajungt auksini maitinimo kabeli. sitam kontekste labai smagiai > atrodo svaigalai, kurie 'girdi' didesni 24 bitu dinamini diapazona, nors > neturi zalio supratimo kas, kodel, uz ka ir kiek didesnis. bet girdi. > > p.s. cia is dalies atsakymas signalizacijai, kodel jis pastoviai lipa > ant to paties greblio siulydamas mazus 'subus' klausyt, kurie pagal ji > groja zymiai geriau. esme cia paprasta - tokie subai pusetinai atkuria > zema-vidutini dazni, ir visiskai neatkuria tikrai zemu dazniu, kuriu > mazoj patalpoj bet kuriuo atveju neisgirsi, o jeigu bandysi tai daryt > (klausysi dideli sub'a mazam kambary), tai negirdesi normaliai ir tu > zemu-vidutiniu dazniu, nes kambarys rezonuos smarkiai ir > rezonansu-vibraciju triuksmai trugdys girdeti netgi tuos daznius, > kuriuos siaip galetum girdeti normaliai. tik todel 'mazi subai groja > geriau'. kai klausai 20kv.m svetainej. :) tik siuo atveju kalbet apie > dideli dinamini diapazona - mazu maziausiai neverta. tokie 'subai' > vargiai patempia viso labo keleto dB 'diapazona'. kalimas ir ritmas > girdisi. bet nieko daugiau, ko panasu dauguma audiofilu apskritai > girdeje nera, nezino ir nesupranta, kad tokiais dedamiesi, turetu tai > buti girdeje ir zinoti, kas yra tas 'kitas kokybes lygmuo'. bet kabelius > klausyt paprasciau juk, religijai patogiau. kai tingi, neturi ir/ar > nesugebi uzsiimt kazkuom idomesniu ir prasmingesniu :) > > >> >> Niekur neminejau apie LP vs CD kokybebndru atveju, kalbejau tik apei >> konkreciu irasu masteringo skirtumus. Bendru atveju taip, techniskai >> CD turi >> galimybiu perteikti daugiau, nei vinilas _zmogaus girdimumo ribose_ . Cia >> visiskai sutinku. Jau vien S/N santykis ka reiskia. Kaip nekeista, >> prodiuseriai ir irasu kompanijos tu galimybiu nenori isnaudoti. Jei tai >> daroma iskreiptu budu, toks rezultatas ir gaunasi. Matuoti vien >> peak-to-average ratio panasiai tas pats, kas matuoti kainos ir kokIbes >> santIki bei prieiti isvados apie geresni gamini. Kokybiskuose irasuose, >> sakykim Blue Note, MFSL, tokiu amplitudziu iki max per visa irasa nebuna. >> >> >