na tai, kiek mano 35 metu atmintis ir patirtis byloja, tai leciau negu 60 km/h man rodos tik sovietine invalidushke su motociklo varikliu vaziuodavo. o kas del kito punkto, apie technine bukle, tai kaip ir aisku. jei tarkim vaziuoji su tuscia padanga ant 40, arba su kokia nutrukusia vairo trauke, sarnyru, dar kazkuom........................ o vat su mano technishkai tvarkingu citroenu galiu vaziuoti kad ir ant 55. nieks nedraudzia. apart to, kad galiu smarkiai gauti siknon. beje, motociklams aumotagistraleje irgi draudziama vaziuoti greiciau negu 110 km/h. irgi nesamoningas punktas, kai supuve grabai tave lenkia. bet kazkodel, nu niekaip nepadaro, kad butu kaip lengvosioms - 130. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:hpav56$ksj$1@trimpas.omnitel.net... > Lyg ir nebėra, bet kažin kam tas punktas skirtas? O sekant gražiąja LVAT > praktika, tai galima išvartyti, kad punktas yra dalyje „XX. EISMAS > AUTOMAGISTRALĖSE IR GREITKELIUOSE“, o šiame punkte minima sąvoka > „Automobilių kelias“ nėra apibrėžta, todėl punkte minimas „Automobilių > kelias“ šiuo atveju netinka ir nėra už ką bausti. > > P.S. Kad KET yra teisinių nesąmonių kratinys jau senai žinoma, bet > protingumo kriterijų dar niekas nepanaikino. :)