žinai, bet toks jausmas, kad dažnai bandoma asmeninę nuomonę apie matavimo proceso detales pastatyti aukščiau, nei patį pažeidimo faktą... Piktnaudžiavimas apie kokį kalbi, kaip ir negirdėt, kad būtų masinė problema. O ir mentas, nu turi būt jau LABAI mentas, kad šaltu snukiu kažko iš tavęs reikalaut, jei argumentuotai jam prieštarausi. Dažniausiai tokiu būdų visgi manau gaudomi "ant ponto" linkę "susitart" - o tokiems, taip jiems ir reikia. Dainius "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:i3u54k$8n1$1@trimpas.omnitel.net... > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:i3u4up$8fq$1@trimpas.omnitel.net... > bet nu realiai - koks skirtumas? Kada pagaliau subręsim, kad suprast - > prisidirbai, turi atsakyt.... > > Esminis. Dainiushai, juk pats puikiai supranti, kad jei prietaisas ne P, > tai realiai važiuodamas ant 120, gali šauti į metalinį kelio ženklą, sieną > ir po to rodmenis kišti po nosimi. Valstybė nenori (o jei neišgali - tai > ne mūsų reikalas), objektyviai suforminti prasižengimo fakto. Reikia jai > padėti.