o tai ka tavo advokatas i tai sake? "Robertas" <robertas@tabakas.lt> wrote in message news:ifsjv7$u4v$1@trimpas.omnitel.net... > P.s. liudininku skirtingi parodymai taip pat nelabai kam buvo idomus, > abu teige, kad sedejo tame paciame auto ir lauke klientu gatveje, taciau > vienas aiskino, kad dar buvo sviesu kitas, kad jau buvo tamsu, vienas, kad > gatve buvo sausa, kitas, kad gatve buvo slapia ir tt. > > On 1/3/2011 3:42 PM, Robertas wrote: >> On 1/3/2011 2:50 PM, M&M wrote: >>> pora klausimu stojasi: >>> 1)ar gali pasalinis asmuo dalyvauti avarijos aptarime, aprashyme, >>> bendravime su policija? >> >> Panasu, kad gali arba niekam tai nerupi, nes kai rasem paaiskinimus tai >> merginai diktavo tevas ka rasyti, nors jo ivykio metu net ir nebuvo >> masinoje. >> >> >>> 2) jeigu as vaziuoju ir man pasirodo, kad y kelia isbega vaikas, suo ar >>> katinas, dedu per stabdzius - ar cia jau pavojingas vairavimas? saugaus >>> atstumo savoka, kaip suprantu, tam ir yra, kad spetumei sustabdyti, >>> neziurint, ar priekyje vaziuojanti masina piso per stabzius ar palengva >>> stabde? >> >> Teoriskai gali, praktiskai jei papulsi ant pikto zmogo tai gali baiktis >> taip kaip man :), po viso to isvada yra tokia, kuo daugiau reksi ir >> lakstysi pas komisarus rekdamas, tuo didesne tikimybe, kad policija >> noredama atsifudbolint nuo tupo zmogo perleis malonuma kazkam kitam su >> juo aiskintis. Posedije buvo mazdaug taip, P (policininkas), A (as). >> P papasakok kaip viskas ivyko. >> A papasakojau kaip viskas buvo. >> P gerai, kadangi is jusu nei vienas nepripazystat savo kaltes tai >> galesit aiskintis teisme, o dabar as tau israsau bauda uz pavojinga >> vairavima. >> A kiek ? >> P viduriuka 600lt. >