Eilinį kartą patvirtini teiginį, kad teisininkų pagalbos poreikis yra 
smarkiai sureikšmintas. Neseniai teko skaityti teisininkų už 800Lt (4 
darbo valandos) surašytą skundą teismui. Užsakovas turėjo patikslinti, 
kad nagrinėjamoje vietoje yra ne 3, o 4 eismo juostos, kitokias detales. 
Juokingiausias buvo šis sakinys: „Iš pridėtų *fotolentelių* matyti, kad 
Automobilis Audi Q7 stovi taip, kad galiniai jo ratai yra arčiau 
skiriamosios juostos, o priekiniai toliau“.

Juokingi terminai ir nepaprastai „vykusiai“ nusakyta automobilio padėtis 
žinant, kad jis stovėjo vidurinėje juostoje. :)


Robertas rašė:
> On 1/3/2011 8:08 PM, Dainiushas wrote:
>> o tai ka tavo advokatas i tai sake?
>>
>
> Advokatas buvo su rekomendacijom, bet as juo nusivyliau, jis praktiskai
> nieko neklausinejo, skunda surase su neteisingu mano adresu todel i
> pirma posedi negavau saukimo kuriame tuos taksistus ir apklausinejo,
> todel kas ten kaip buvo pakomentuoti negaliu. O kad negausiu isleistu
> pinigu uz advokata ir tt. jei laimesiu teisma jis nezinojo arba nepasake
> man specialiai, nes kai padave teisejui mano kvitukus uz advokata ir
> skundo surasyma, mentas su teiseju pradejo zvengti ir teisejas pasake,
> kad "ponas advokate turetumet zinoti is patirties, kad tokiose bilose
> tokia praktika netaikoma".