Na del sventos ramybes pastaciau gatveje/akligatvije. Siap per zalia veja vaziuot nereikia, per saligatvi tiktais, bet bordiuru ir panasiai nera. Tesiog pervaziuoji per plyteles. Is esmes daug kur aplamai visi stato ant plyteliu ir vaziuoja per jas. O vaiku kaip minejau nesukriaudziam, yra salia tuscia aikstele, jei tik nori prasom. Jei jau pritruktu vietos ir ta atlaisvintume. O konstrukcija ten asfaltas normalus. Su lengvom vaziuojam, ne su pakrautu skaldos sunkvezimiu. Niekas ten nesisilauzys. Tesiog kvaila, kai yra laisva vieta ir reikia grustis kitur. Beje, salia namas naudoja tik dar prasiplete, o lanku ten ar nebuvo ar nebera jau nebeaisku, bet ten visiems ok. Ivaziavimas tokiu pat principu. "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message news:grmm02$bn2$1@trimpas.omnitel.net... > Cia gaunasi nevykes pasiteisinimas, alia "nezinojau, kad negalima". > Pazvelkime i problema is kitos pozicijos. Aisktele yra pestiesiems pagal > paskirti, o ir konstrukcija neleidzia uzvaziuoti transporto priemonems. O > kai sugadinsit danga, tuomet jau skusites, kad nieks jum aiksteles nenori > remontuoti? Taigi teisybes cia ieskoti nereikia. O vat susiburti ir > spardyti storas sedimasias valdininkams, kad prikure biurokratiniu kliuciu > parkingams plesti, tai tikrai vertetu. > > "Vytautas" <kazkaz@kazkur.lt> wrote in message > news:grmkd1$9ca$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu bet tai asfaltuota aikstele, ir jei i ja patekti nereikia pravaziuoti >> zoles ir nereikia lipti ant bordiuro tai sakyciau asfaltuota aikstele >> statyti automobiliams ir tiek. >> >> "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message >> news:grmjoe$8j8$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu negalioja ant zalios vejos, tai tadu galioja ant pesciuju taku. >>> nevaziuojamoji dalis juk. nieko cia neismastysi. >>> ale nors aiksteliu kazkokiu turit. yra pilna kiemu, kur isvis ant 2-3 >>> daugiabuciu nei vienos parkavimo vietos nera, tai absoliuciai visi stato >>> kur kadaise buvo zole. >>> >>> "Darius" <darienas@freemail.lt> wrote in message >>> news:grmhcb$6ka$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, >>>> >>>> Yra tokia situacija, salia namo yra "krepsinio aikstele". Stovi >>>> stulpai, >>>> bet >>>> paciu lanku, lentu nebuvo jau n metu. >>>> Todel naturaliai zmones sugalvojo isnaudot nenaudojama erdve masinu >>>> statymui. Aikstele asfaltuota, ant zalio vejos statyt nereikia, per >>>> veja >>>> i >>>> aisktele vaziuot taip pat nereikia. >>>> Uz 20m yra dar viena analogiska aikstele, ten niekas masinu nestato, >>>> tad >>>> norui esant galima krepsini ramiai zaisti ten, o uz kokio 100 metru yra >>>> irengta normali su gumine danga ir t.t. krepsinio aikste. Zodziu vaikai >>>> tikrai nelieka nuskriausti. Taciau atsirado rastas ant duru ispejantis, >>>> kad >>>> uz statyma sioje vietoje gresia dideles baudos. >>>> Klausimas butu kokios realiai gali but baudos ir us ka ? Nes kaip >>>> suprantu >>>> statymas ant zalios vejos negalioja? >>>> >>>> >>>> >> >>