Ale paklausytu jusu samprotavimu kokis vokiecius ar prancuzas, tai pagalvotu, kad i durdoma pataike. nei mintis nekiltu megint iskreipt elementaria civilizacijos raidoje isvystyta tvarka, isvedzioti ir megint pritempt prie savo zemos svarbos asmeniniu poreikiu. jei nesigauna laikytis tvarkos - garbingai pripazisti kalte ir susimoki bauda (arba nemoki ir gincijiesi, jei gyvent nuobodu). "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message news:grmu12$q41$1@trimpas.omnitel.net... > ta ir noriu pasakyt kad gatvese stovejimo vietos nurodomos zenklais, jei P > nera tai nestatyk aikstelej ir pan. > bet kiemuose P zenklu nieks nestato, vairuotojas pats sprendzia: pastate ant > saligatvio, vejos ar dar kokio bieso. > jei mentas atvaziaves nusprendzia kitaip ir nubaudzia, tai jau mentas turi > irodyt kad vairuotojas blogai nusprende, o ne atvirksciai > > "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message > news:grmtk1$pav$1@trimpas.omnitel.net... >> nu as turbut irgi. tom ploksterm nieko blogo neatsitiktu (aisku jei >> sauluciu nepiesi, ba labai gerai guma limpa) alia kalba eina ne apie >> rizika, o apie taisykles. >> >> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >> news:grmt0o$o60$1@trimpas.omnitel.net... >>> jei katedros aikste butu miegamuju rajonu kiemuose - rizikuociau >>> parkuotis >>> >>> "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message >>> news:grmslq$nh6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> pagal tamstos samprotavimus turbut tuomet ir katedros aiksteje parkuotis >>>> galima >>>> >>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>> news:grmshe$n97$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> "šaligatvis (1) pagatvio takelis vaikščioti" >>>>> tai aikstele per daug trumpas ir platus saligatvis butu... >>>>> >>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:grmrt8$m55$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> nu tai gal nurodys šitą punktą: >>>>>> >>>>>> 130. Draudžiama važiuoti veja, šaligatviu, pėsčiųjų taku arba >>>>>> užvažiuoti >>>>>> ant jų, išskyrus tuos atvejus, kai užvažiuoti ant šaligatvio krašto >>>>>> leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai. >>>>>> >>>>>> ir tu jau įrodyk, kad žaidimo aikštelė, yra ne pėsčiųjų takai ? >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> http://darom09.lt/ >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>>>> news:grmrjf$lif$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> nu kiek zinau dar kol kas reik irodinet kad kaltas, o ne kad >>>>>>> nekaltas... >>>>>>> >>>>>>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>>>>> news:grmrcf$l49$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Ignas rašė: >>>>>>>>> biski netaip supratau tamstos teigini >>>>>>>>> >>>>>>>>> bet (jei jau teisingai supratau) manau bus sunku mentams teisme >>>>>>>>> irodyt >>>>>>>>> kad aikstele yra saligatvis >>>>>>>> >>>>>>>> Mentams nieko įrodinėti nereikės – čia tu turėsi įrodinėti, kad ta >>>>>>>> aikštelė skirta parkavimui. >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> > > >