Vienas is situ:
132(1) Transporto priemonių važiavimo ar stovėjimo gyvenamosiose zonose ir kiemuose tvarkos pažeidimas. 50-100
124(1)-2 - kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas;
- vairuotojų pareigų pėstiesiems, išskyrus nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, nevykdymas;
- stovėjimas ant šaligatvio, kai nėra tai leidžiančių kelio ženklų;
- stovėjimas ant vejos, pėsčiųjų (dviračių) tako arba važiavimas šaligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku. 50-100
"Darius" <darienas@freemail.lt> wrote in message news:grms9e$mrt$1@trimpas.omnitel.net...
> ir kokia bauda gresia us tai
>
>
>
> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message
> news:grmrt8$m55$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu tai gal nurodys šitą punktą:
>>
>> 130. Draudžiama važiuoti veja, šaligatviu, pėsčiųjų taku arba užvažiuoti
>> ant jų, išskyrus tuos atvejus, kai užvažiuoti ant šaligatvio krašto
>> leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai.
>>
>> ir tu jau įrodyk, kad žaidimo aikštelė, yra ne pėsčiųjų takai ?
>>
>> --
>>
>> http://darom09.lt/
>>
>>
>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message
>> news:grmrjf$lif$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nu kiek zinau dar kol kas reik irodinet kad kaltas, o ne kad nekaltas...
>>>
>>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message
>>> news:grmrcf$l49$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Ignas rašė:
>>>>> biski netaip supratau tamstos teigini
>>>>>
>>>>> bet (jei jau teisingai supratau) manau bus sunku mentams teisme irodyt
>>>>> kad aikstele yra saligatvis
>>>>
>>>> Mentams nieko įrodinėti nereikės – čia tu turėsi įrodinėti, kad ta
>>>> aikštelė skirta parkavimui.
>>>
>>>
>
>
>