Tai aš gi apie tą patį rašiau: jeigu tu sąmoningai ir tyčia užminavai savo 
butą ( mašiną) ir kažkas susisprogdino ( kad ir vagis), tada gali būti 
apkaltintas žmogžudyste. Kitas klausimas ar nuteistų ir ar realiai sėdėtum.
Bet su užnuodyta degtine, gyvatėm ir kita chernia- niekuo tu nebūsi 
apkaltintas, nebent teisme didvyriškai pareikši: as tyčia, sąmoningai 
palikau užnuodytą degtinę tam, kad ja nusinuodytų vagys. Tada jo, gali 
blogai tau baigtis, visais kitais atvejais- niekas tavęs nekaltins 
žmogžudyste.


priest




"testz" <porno@none.xx> wrote in message 
news:ik0eai$rrn$1@trimpas.omnitel.net...
> Pagal teisines normas nuzudyti zmogu galima esant butinajam reikalingumui, 
> jei gini kazkieno sveikata, gyvybe. Kieno sveikata ar gyvybe ginama, 
> specialiai paliekant spastus-uznuodyta degtine ant stalo? 
> Isibrovelio-vagies nuzudymas gal ir atrodo teisingas, taciau, deja, 
> neteisetas. Jei isilauztu pas tave su ginklu ir tu apsimesdamas draugisku 
> tycia prigirdytum ji kokios nuodingos medziagos, manau liktum isteisintas, 
> kadangi jis buvo su ginklu ir del to tu siekei apsaugoti savo gyvybe. 
> Taciau spastai, pakenkiantys kitam zmogui=grotos. Nebent degtine bus su 
> migdomaisiais ir vagies sveikata nesutriks ir jis tik saldziai uzmigs.
>
> Shlipsas wrote:
>> na apie auto tai suprantu. todel ir labai nustebau kai rusu advokatas 
>> tipo pasake, kad jei bus irodyta, kad degtine specialiai buvo palikta ant 
>> stalo ir pan. Man irgi pasirode, kad tai totalus bullshitas.
>>