Kaip ir rasiau - net jei ten nera dviraciu tako (o tai jau kitos diskusijos 
tema), dviratininkai privalo vaziuoti vaziuojamosios dalies pakrasciu, o ne 
viduriu ar saligatviu.

"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:gsh2dl$n22$1@trimpas.omnitel.net...
> kaip tai prie ko?
> tai pagal ką tu nusprendei, kad ten dviračių takas?
>
>
> -- 
>
> http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:gsdba7$u4j$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kodel tureciau isikalt nesamone ? Prie ko cia kelio danga ? Ir kuris KET 
>> XXI
>> skyriaus punktas, reglamentuojantis eismo ypatumus gyvenamojoje zonoje
>> panaikina 65 KET punkta, kuris esant dviraciu takams ipareigoja 
>> dviratininka
>> butent juo ir naudotis. O gal Gedo prospekte automobilai jau gali 
>> saligatviu
>> vaziuot ?
>>
>>>
>>> Įsikalk: GedImino prospekte dviračių tako NĖRA. Ten yra GYVENAMOJI ZONA,
>>> kurioje kelio dangos tipas nieko nereiškia, todėl dviračiu važiuoti 
>>> galima
>>> visur, bet pirmenybė suteikta pėstiesiems.
>>> Ferštein?
>>