Tai galioja tik tada, kai yra protokolas ir nutarimas administracineje 
byloje, kad vairuotojas vairavo neblaivus. Draudiko nuomone niekam nerupi.

"juodas_puodas"  wrote in message news:iq0bf5$vig$1@trimpas.omnitel.net...

Kilo cia siokia tokia diskusija apie civilines atsakomybes privalomojo
draudimo ir vairavimo neblaiviam - jei avarijos kaltininkas ipucia pvz. kad
ir 0,005 promiles, tai ar gali draudimas neismoketi ismokos ar pareikalauti
ja grazinti zala sukelusio asmens? Privalomojo draudimo istatymo 22 str.
rašo, kad
1. Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl
padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu
jis:

1) vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių
ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas
svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė
blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo;

Bet ar tai galioja tik jei iputi daugiau nei 0,39 ar turi but blaivut
blaivutelis?