Tema: Re: Q: Klausimas L. Petkeviciui del draudimo ir vairavimo neblaiviam
Autorius: ramunas
Data: 2011-05-06 15:25:34
tai tau atrodo normalu, kad mane sustabdytu milicininkas, as ipusciau 0,5 
o/oo ir ar isputes versiuko akis trirtinciau, kad prisirijau dakuja kefyro ?

esme tame, kad koks skirtumas is ko promiles, jei baudziama uz girtuma, o 
girtuma nusako promiles ... tai vadinasi nuo 50litru kefyro as buciau girtas 
taip pat kaip nuo litro alaus ;)


"Paulius" <xxx@xxx.com> wrote in message 
news:iq0p0f$ki1$1@trimpas.omnitel.net...
> na siaip kefyra parduotu ir mano pypliui,alaus manau nea
> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message 
> news:iq0o4q$j3t$1@trimpas.omnitel.net...
>>o tai koks skirtumas promiles nuo kefyro, nuo saldainiu su konjaku ar nuo 
>>alaus ?
>>
>>
>> "Paulius" <xxx@xxx.com> wrote in message 
>> news:iq0goa$7ao$1@trimpas.omnitel.net...
>>> o jei kefyro pora litru ikalus? Kas tada?
>>> "svyt" <transportas@zebra.lt> wrote in message 
>>> news:iq0gmc$77o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> krovininio automobilio ir autobuso vairuotojams tai butu girtumas, turi 
>>>> but 0,00 promiles.
>>>>
>>>> -- 
>>>> vyt/ /
>>>> BMW E34 524td,
>>>> WV GOlf II D
>>>>
>>>>
>>>> "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message 
>>>> news:iq0cp1$1qv$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Nu tai taip, juk girtumas skaitosi tik nuo 0,4 promilės.
>>>>>
>>>>> "juodas_puodas" <nomail@labanakt.lt> wrote in message 
>>>>> news:iq0cg4$1ep$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> biski dar pasitikslinant - o kad toks irasas butu protokole ar 
>>>>>> administracineje byloje, tai reikia ipusti ar kraujyje, kad butu 
>>>>>> daugiau nei 0,41?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
>>>>>> news:iq0c3o$qn$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Tai galioja tik tada, kai yra protokolas ir nutarimas 
>>>>>>> administracineje byloje, kad vairuotojas vairavo neblaivus. Draudiko 
>>>>>>> nuomone niekam nerupi.
>>>>>>>
>>>>>>> "juodas_puodas"  wrote in message 
>>>>>>> news:iq0bf5$vig$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>
>>>>>>> Kilo cia siokia tokia diskusija apie civilines atsakomybes 
>>>>>>> privalomojo
>>>>>>> draudimo ir vairavimo neblaiviam - jei avarijos kaltininkas ipucia 
>>>>>>> pvz. kad
>>>>>>> ir 0,005 promiles, tai ar gali draudimas neismoketi ismokos ar 
>>>>>>> pareikalauti
>>>>>>> ja grazinti zala sukelusio asmens? Privalomojo draudimo istatymo 22 
>>>>>>> str.
>>>>>>> rašo, kad
>>>>>>> 1. Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas 
>>>>>>> dėl
>>>>>>> padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, 
>>>>>>> jeigu
>>>>>>> jis:
>>>>>>>
>>>>>>> 1) vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, 
>>>>>>> narkotinių
>>>>>>> ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas
>>>>>>> svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo 
>>>>>>> arba vengė
>>>>>>> blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo;
>>>>>>>
>>>>>>> Bet ar tai galioja tik jei iputi daugiau nei 0,39 ar turi but 
>>>>>>> blaivut
>>>>>>> blaivutelis?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>
>