Tema: Re: Klausimas L. Petkeviciui del draudimo ir vairavimo neblaiviam
Autorius: juodas_puodas
Data: 2011-05-06 12:35:36
tikrai? nefiguruoja niekur mazesni nei leistina patikrinimo rezultatai?
"Donatas" <dnc@takas.lt> wrote in message 
news:iq0cod$1pv$1@trimpas.omnitel.net...
> mazesniu promiliu, nei 0,4 nefiksuoja protokole.
>
> "juodas_puodas"  wrote in message news:iq0cg4$1ep$1@trimpas.omnitel.net...
>
> biski dar pasitikslinant - o kad toks irasas butu protokole ar
> administracineje byloje, tai reikia ipusti ar kraujyje, kad butu daugiau 
> nei
> 0,41?
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:iq0c3o$qn$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai galioja tik tada, kai yra protokolas ir nutarimas administracineje 
>> byloje, kad vairuotojas vairavo neblaivus. Draudiko nuomone niekam 
>> nerupi.
>>
>> "juodas_puodas"  wrote in message 
>> news:iq0bf5$vig$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Kilo cia siokia tokia diskusija apie civilines atsakomybes privalomojo
>> draudimo ir vairavimo neblaiviam - jei avarijos kaltininkas ipucia pvz. 
>> kad
>> ir 0,005 promiles, tai ar gali draudimas neismoketi ismokos ar 
>> pareikalauti
>> ja grazinti zala sukelusio asmens? Privalomojo draudimo istatymo 22 str.
>> rašo, kad
>> 1. Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl
>> padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu
>> jis:
>>
>> 1) vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, 
>> narkotinių
>> ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas
>> svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba 
>> vengė
>> blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo;
>>
>> Bet ar tai galioja tik jei iputi daugiau nei 0,39 ar turi but blaivut
>> blaivutelis?
>>
>>
>>
>