- pagal mazejancia vizuline tarsa tai isvis eisma reiketu uzdrausti.
- tai gal pesciuosius laikas bausti jei jie elgiasi ne pagal taisykles? gal 
ne ta problema sprendziam?
- tai gal policijoje pertvarku reikia o ne kitas institucijas apkrauti ju 
darbu?

Deja is tavo pasakymo radau tik viena poliusa - kad tu galesi dar arsiau 
kovoti su automobilininkais ne vietoje statanciais automobilius. Bet gal 
paprasciau yra priimti istatymu pataisas kad savivaldybe gali bausti bet kur 
o ne vienGZ nei kad numarinti senamiesti?

As asmeniskai visai mielai pasilankiau vilniaus senamiestyje budamas 
vilniuje ir susimokejau kad ir brungiai uz stovejima, bet as ten net 
nebuciau vaziaves ar pesciomis keliaves jei nebutu galima kazkur jame 
palikti automobilio. ypac kai esi is kito miresto ir nezinai kur kas ir 
kaip...

Siaip KEdai, is tikruju manau kad si ideja nera sveikintina. Pasideliok 
zmoniu, finansiniu ir emociniu srautu analize ir garantuoju kad si ideja 
nera ta kurios reiketu imtis siekiant tureti galimybe nubausti daugiau 
statanciu ne vietoje masinas

> Jau rašiau: mažiau reikėtų ženklų (sumažėja vizualinė tarša), aiškesnė 
> eismo tvarka, nes dabar senamiestis gyvenamąja zona paskelbtas lopais, 
> todėl sunku suvokti kur koks eismas galimas, pėstieji legaliai įgauna tas 
> teises, kuriomis dabar ir taip nebaudžiami naudojasi. GZonoje bausti turi 
> teisę ir savivaldybė, todėl gal atsiras bent minimalus tvarkos 
> užtikrinimas, nes policija, kaip pastebite, baudžia tik už greičio 
> viršijimą.
> Dėl stovėjimo zonos irgi panašiai, plius dingsta abejonės, kad 
> senamiestyje yra nemokamų viešų stovėjimo vietų (sankryžos, šaligatviai, 
> aikštės), kur dabar neretai grūdami automobiliai.
>