renukas teisingai pastebejo, klausimas parasytas toks, koks parasytas: 
"Pasvarstykime kokios būtų neigiamos pasekmės jei visą Vilniaus senamiestį 
paskelbti gyvenamąja zona ir zona, kurioje draudžiama stovėti." labai gerai, 
kad pridejai zenklo aprasyma, bet klausimo jis nekeicia - tu siulai 
pasvarstyti, kad butu, jei senamiestyje butu uzdrausta taip pat ir stoveti.



"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:j03kvo$dkl$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011.07.19 13:02, Renookas rašė:
>> Va sitas sakinys (jei ka ne taip supratau, atsiprasau):
>>
>> Pasvarstykime kokios b?tø neigiamos pasekm?s jei vis? Vilniaus
>> senamiest? paskelbti gyvenam?ja zona ir zona, kurioje draud?iama stov?ti.
>
> Vat būtent, kad neįdėmiai tekstą skaitai. Tai vadinasi diskusija pagal 
> paniatkes. :(
> Juk pirmame laiške pateikiau ženklų aprašymus:
>
> draudžiama stovėti visuose *keliuose*, esančiuose teritorijoje už ženklo, 
> *išskyrus* specialiai stovėjimui skirtas ir atitinkamais ženklais 
> pažymėtas vietas