Ką reiškia 'no problem'? Jis pažeidžia KET. Kitas klausimas yra - ar tau matant tokį važiavimą reikia privažiuot prie pat ir paskui verkt, kad oi tikrai nespėjau sustot kaip ir sakiau. "servisas" <mes@esame.cia> wrote in message news:j1amro$8h3$1@trimpas.omnitel.net... > Jei jie vazinetu saligatviais/dviraciu takeliais, butu giliai dzin. Bet kai > varo siauru keliu ~20 kmph o as ~60, tai jei tasai pagautu kokia duobute > pries pat mano nosi, ir dar nudribtu, jo greitis speju staigiai nukristu iki > 0, ir stopudovai nespeciau sustot. Juolab neaisku, kokia trajektorija jis > kris man po ratais. > Idomiai cia gaunas, vazinet masina snekant mobiliaku negalima, o su dviraciu > ir dar be ranku- be problemu;) > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:j1alpp$7nm$1@trimpas.omnitel.net... >> nu, pasiveji, lieka koks metras o jis pataikęs į duobę pyst tai po ratais. >> >> Vien jau koks eismo intensyvumas buvo kai buvo tavo vaikystė. O ir >> supratimas apie saugumą gausiai pasikeitęs. >> >> On 08/03/2011 08:03 AM, Vitas wrote: >>> Jokia nemada, o tiesiog taip patogiau. A? kai vaikyst?s vasaras >>> praleisdavau >>> ant dvira?io, tai ir va?in?jau be ranku, ir pos?kius i?imdavau, ir >>> pavalgyt >>> gal?davau ir ?iaip belek? nuveikti va?iuodamas. Taigi savo prane?imu, >>> tiesiog nud?iuginai, kad ir ?iais laikais yra vaikø neleid?ian?iø laiko >>> vien >>> prie tv/pc, o dar u?lipan?iø ir ant dvira?io kartais. O pa?iam belieka >>> parekomenduoti, kad vairuodamas tiesiog labiau susikoncentruotum, >>> nekreiptum >>> bereikalingai d?mesio ? nereik?mingus dalykus ir nesipiktintum. >>> >>> >>>> Ir per paskutine savaite dar tokiu idijotu teko sutikt, tik ne po du per >>>> 15 km atkarpa. Kas cia per nauja debiliska mada? >>>> >>> >>> >> > >