o tai siūlai važiuot visą kelią iš paskos pagarbiu atstumu? On 08/03/2011 10:46 AM, fkt wrote: > Ką reiškia 'no problem'? Jis pažeidžia KET. > Kitas klausimas yra - ar tau matant tokį važiavimą reikia privažiuot prie pat ir paskui verkt, kad oi tikrai nespėjau sustot kaip ir sakiau. > > "servisas"<mes@esame.cia> wrote in message news:j1amro$8h3$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei jie vazinetu saligatviais/dviraciu takeliais, butu giliai dzin. Bet kai >> varo siauru keliu ~20 kmph o as ~60, tai jei tasai pagautu kokia duobute >> pries pat mano nosi, ir dar nudribtu, jo greitis speju staigiai nukristu iki >> 0, ir stopudovai nespeciau sustot. Juolab neaisku, kokia trajektorija jis >> kris man po ratais. >> Idomiai cia gaunas, vazinet masina snekant mobiliaku negalima, o su dviraciu >> ir dar be ranku- be problemu;) >> >> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:j1alpp$7nm$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu, pasiveji, lieka koks metras o jis pataikęs į duobę pyst tai po ratais. >>> >>> Vien jau koks eismo intensyvumas buvo kai buvo tavo vaikystė. O ir >>> supratimas apie saugumą gausiai pasikeitęs. >>> >>> On 08/03/2011 08:03 AM, Vitas wrote: >>>> Jokia nemada, o tiesiog taip patogiau. A? kai vaikyst?s vasaras >>>> praleisdavau >>>> ant dvira?io, tai ir va?in?jau be ranku, ir pos?kius i?imdavau, ir >>>> pavalgyt >>>> gal?davau ir ?iaip belek? nuveikti va?iuodamas. Taigi savo prane?imu, >>>> tiesiog nud?iuginai, kad ir ?iais laikais yra vaikø neleid?ian?iø laiko >>>> vien >>>> prie tv/pc, o dar u?lipan?iø ir ant dvira?io kartais. O pa?iam belieka >>>> parekomenduoti, kad vairuodamas tiesiog labiau susikoncentruotum, >>>> nekreiptum >>>> bereikalingai d?mesio ? nereik?mingus dalykus ir nesipiktintum. >>>> >>>> >>>>> Ir per paskutine savaite dar tokiu idijotu teko sutikt, tik ne po du per >>>>> 15 km atkarpa. Kas cia per nauja debiliska mada? >>>>> >>>> >>>> >>> >> >>