On 08/08/2011 05:56 PM, amenox wrote:
> Kai visas Vilnius gyvens pagal tavo utopines svajones primink, pratęsim
> šį pokalbį. O automobilį kieme statau taip ne dėl to kad kedui papozuot,
> aš tiesiog neturiu kitos išeities, ir nesidangstyk KET ir neapsimetinėk
> kad nesupranti. Pavaikščiok po daugiabučių kiemus ir man nereiks tau po
> šimtą kartų tą patį rašinėt. Lyg tai aš čia ple kažkokią naujieną
> pasakiau. Ta problema jau N metų yra ir staiga visi choru man pradeda
> aiškint kad kedas su savo skundais tai dabar išspręs. Aš pinigų naujam
> butui naujos statybos name su didele aikštele neturiu, savo namui tuo
> labiau, taip kad jei naiviai tikiesi kad kedas nuves mus į šviesų rytojų
> tai vėliavą tau į rankas. O baudos, kaip sakė zhegonskas (c) molcha
> sumokėsiu, jei tik tau ir kedui tai suteiks malonumą.

matai, baudom turi, reiskia per mazos. kai gausi uz pakartotini 
pazeidima maksimalia, gal susimastysi, o dar geriau - parduosi savo 
grabeli ir sumazinsi trafika gatvese. tokie ir panasus ir remontui 
'neturi', todel TA praeina uz 100 Lt ir t.t.
pagrindinis tavo atmazas - neturi pinigu. as tai manau, kad tiesiog 
nematai butinybes tam skirt, nes kolkas gyveni pagal savo paniatkes 
pazeidinedamas taisykles ir kitu teises ir pasisesa likt nenubaustam.
viens kartas kaip matau proto nedadejo. siaip tau cia jau privardino 
variantu. jei jau tikrai zhopa ir kieme tik dvi masinos telpa, tai nieks 
netrugdo nuomotis garza, aisktele, staty gretimam kieme, artimiausioj 
gatvej ir pan. variantu YRA. jei maziau butu tokiu kaip tu, ir daugiau 
tokiu kaip as pasakoju, tai netgi pavyktu su kaimynais susikooperuoti ir 
pasididinti stovejimo aikstele civilizuotai, padaryti pestiesiems 
normalius takus, zodziu sutvarkyt aplinka kaip ir priklauso, o ne 
kiekvienam nudrebti kiekvienam savo masina ir teisintis tokiais 
absurdais kaip tu varai.
o jei jau rimtai nei vienam is variantu nera, tai teks susitaikyt su 
tuom, kad autobusai ne vien studentam ir pensininkam skirti. patikek, 
imanoma ir be auto gyventi. tai prabangos dalykas, uz kuri tu tiesiog 
nenori moketi.

>
> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
> news:j1osbo$3a7$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 08/08/2011 05:30 PM, amenox wrote:
>>> Žinot yra toks dalykas kaip "protingumo kriterijus", bet kaip suprantu
>>> jums šią sąvoką būtu sunku išaiškint. :) Aš kalbėjau apie daugiabučių
>>> kiemus, o jūs viską suplakat kartu su važinėjančiais girtais, statančius
>>> invalido vietoje, ant šaligatvių ir lakstančius gatvėse. Skirtingai nuo
>>> jų aš savo veiksmais niekam netrukdau ir pavojaus aplinkiniams nekeliu.
>>> Taip kad linkiu jums visiems eiti ... (į šviesų rytojų) kartu su kedu.
>>>
>>
>> matai, cia ir esme yra, kad praktiskai dauguma paciu ivairiausiu
>> pazeideju galvoja kad jie tai 'daro geriau nei kiti', kad 'nieko cia
>> tokio', kad 'niekam netrugdo'. rukantys niekaip nesupranta, kaip
>> kitiems trugdo ju keliama smarve, parkuotojai nesuvokia, kodel KET
>> nustato kur galima statyt ir kur negalima, ir kodel kazkam
>> nepatinka/trugdo kai tos taisykles pazeidziamos.
>> o siaip bendrai, tai taisykles ir baudos is esmes ir yra tam, kad
>> pasaulyje yra tokiu, kurie vat panasiai mazai supranta. nes jei kaip
>> pats sakei visi vaovautusi 'protingumo principu', tai nereiktu ir
>> taisykliu kurti, butu idealu visur.
>> o kad jau gyveni teritorijoj, kur galioja kazkokiso taisykles, tai
>> belieka paciam pasvarstyti, kaip atrodai bandydamas irodyti, kad
>> kazkuriu is taisykliu pazeidimas yra 'nieko cia tokio'.
>