"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gtp21f$nhb$1@trimpas.omnitel.net... > Vien tik itarimo neuztenka. Kazkaip pas tave idomiai isivaizduojamas eisso > valdymas - "Itariu reikia dviraciu taku - durniai, kas nedaro. Itariu reikia > policininkams moketi - kol nemokam, tol bus blogai". IMHO tokie sprendimai o kur tu matai sprendimą? jei darai, tada ir matuoji ir sprendi, o kol dar tik siūlai, tai gali bet kokius savo įtarimus siūlyti. > ne itarimu pagrindu priiminejami turetu buti, o protingai apgalvojus. > Matulas su savo alkoholiniais istatymais irgi itarineja. Triuksmo daug, o > naudos - 0,001. > > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message > news:gtp1ph$n2q$1@trimpas.omnitel.net... >> įtariu situacija kaip tik pagerėtų. >> kai atsiras galimybė, jog pareigūnas suinteresuotas, tai ir jų darbo >> kontrolė >> didesnė, filmuos savo veiksmus, pažeidimus. >> o ne kaip dabar - parodo skaičiukus ant kalkuliatoriaus (nu arba dar ant >> ko nors) >> ir aiškina, kad ten tavo greitis. >> >> -- >> >> http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:gtp1j6$mni$1@trimpas.omnitel.net... >>> Taip, bet fiksavimas neturetu buti - "aš mačiau, kad jis važiavo be >>> diržo, >>> tikėkit manim, duokit mano čirika". >>> >>>> >>>> O teisėjams dalinti procentus čia tu pasiūlei, Faktas siūlė dalinti >>>> premijas už pažeidimų fiksavimą. >>>