>o kodėl dabar neatsiranda? > juk irgi galima išvedžioti, kad savivaldybė ar valstybė, žiūrint į kokį > ten biudžetą eina pinigai už baudas, > suinteresuotos, kad jų būtų surenkama daugiau. Filosofija visa tai, ka rasau... Grynai IMHO - suinteresuotos. Kaip ir farmacininkai ligomis, statybininkai uraganais, autoservisai plikledziais, psichologai depresuotojais ir t.t. Kaip subtiliai paskatinti tokius dalykus neparodant, kad skatini - stai kur akrobatika :-) BTW, didziausi mokesciu moketojai valstybeje - naftininkai (dar dzin), bet toliau penketuke - visiskai "nuodemes" mokesciai - shnapsas ir cigaretes. O ir vieno, ir kito vartojima tarsi ir bandoma mazinti. Nerasiau dar is mokesciu disertacijos, neprisigilinau i kitus autorius, bet kazkokiu paraleliu izvelgiu tarp KET pazeidimu (ypac tokiu, kaip dirzai, kurie kitiem pavoju kelia minimaliai) ir sveikatai kenksmingu medziagu vartojimo. Ir viena, ir kita, apmokestinama baudu/akcizu pavidalu, tai tarsi ir "galima" taip elgtis susimokejus. Tuo paciu tiesiogiai kenkia tik vartojanciam. Bet prisidengus, kad ir kitiem kenkia, atbasliuok ir naudok. Sudetingai cia..