On 01/24/2012 01:29 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Nu vat netiko - bankas neprivalo komentuoti atsisakymo.

neprivalo, bet kuo tai svarbus atvejis bendrai situacijai rinkoj? tai 
tik vienas namas ir labai tiketina kazkuriuo poziuriu ziauriai lievas.
arba problema ne name, o asmens pajamose/isipareigojimuose. nematau 
prasmes isvis aptarinet tokius atvejus.

>
> Dar karta kartoju - kodel kreditavimo salygos yra vertes irodymas?

todel, kad dauguma perkanciuju buta, perka/pirko ji uz paskola. kitaip 
tiek pinigu dauguma neturetu. automatiskai tie kas nori parduot, turetu 
leist kaina iki tiek, kiek zmones isgales sumoket be paskolos arba su 
zenkliai mazesne paskola. uztenka dvigubai pakelt palukanas, ir NT 
kainoms praktiskai pezda per kelis menesius.

> jei taip, ash tau galiu duoti kruva butu, kuriuos pardavineja bankai ir
> finansuoja labai geromis salygomis tame paciame Vilniuje. Tai jie jau
> verti tiek?

kiek - tiek? dar karta - verti tiek, kiek jiems pirkti duoda pinigu 
bankas. daugiau neverti, nes daugiau pinigu nera is kur paimt.
maziau irgi neverti, nes kol daugeliu atveju bankas duoda +- proporcinga 
suma butui nuo jo amziaus, bukles ir vietos, ir kol yra tas paskolas 
imanciu, tol jie tiek ir 'verti'. pamastyk kokiam laikui i prieki JAU 
pridalinta paskolu, kokia yra butu pasiula ir kokia paklausa.
ar tu manai, kad butu nebeliks pasiuloj, nieks ju nebepardavines, todel 
nusipirkt gales tik vienetai, kurie tures pinigu be banko pagalbos?