keletas momentu:

1. nemanau, kad tau vienam, bet nuomininko saugumas, kaip bepaziuresi, pas 
mus nelabai uztikrintas vien jau todel, kad butu nuoma tik itin retais 
atvejais yra testinis verslas, dazniausiai paprasciausiai pasitaikiusi 
galimybe arba "is reikalo" (kad butas tuscias nestovetu).

2. gausiai abejociau, kad puse europos kraustosi i kita buta kas 3-4 metus.

3. nuomotis brangu, kai kas tam paprasciausiai neuzdirba. sutinku, tikrai 
patogiau, bet reikia skaitytis ir su sia aplinkybe, ne pertekusioje salyje 
gyvenam.

4. bet juk smagiau moketi gyventi taip, kad galetum nusipirkti nama uz 
kaina, trigubai virsijancia rinkos, ir visiskai nesukti sau del to galvos, 
nes vistiek tai tik smulkios islaidos, o ne taip, kad varikli tenka 
remontuoti kieme.





"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jfp85u$b0t$1@trimpas.omnitel.net...
>
> nu bet tai gaunasi, kad tu tusciai cia bandai kazka man irodyt.
> per tiek metu nei kart nepasitaike net konfliktu uzuomazgu su 
> seimininkais. visi buvo paslaugus, rupestingi ir supratingi. cia sakai man 
> vienam taip 'netycia' sekasi? :) ar tu bandai mane isgasdinti, kad 
> kazkada, karta per 20 metu, ivyks nenumatytas dalykas ir teks 
> issikraustyti anksciau ne savo noru? cia tas vienintelis nuomos baisulys? 
> puse europos durniai ir nuomojasi uzuot susipirke asmenines dezutes 
> daugiabuciuose? gyvent reik moket, ir nebus kraustymasis baisus.
>