2012.04.29 00:10, audrenas69 rašė: > aciu uz "issamiai" acakita klausima. O ką čia atsakinėti? Reikėjo tą pažeidėją skinti ir tiek, kaltininkas būtų apmokėjęs remonto išlaidas. > p.s. per raudona sviesofora vaziuojanciu automobiliu nemaciau jau > kokius gerus 3 metus. per geltona - o kam nepasitaiko? O aš tai matau bent kartą per savaitę. Važiuodamas į darbą nuolat matau kaip mane lenkia per ištisinę, važiuoja dviračių takais, šaligatviais, keisdami važiavimo kryptį nepraleidžia dviratininkų, esant žaliai rodyklei ir degant raudonam signalui nesustoja praleisti pėsčiųjų (to reikalauja 169 KET punktas) ir t.t. Na, ir? > "KEdas" parašė naujienų news:jnhm4o$pt6$1@trimpas.omnitel.net... > > Su dar didesniu pasisekimu galima trolinti pakeitus žodį „dviratininkas“ > į „automobilio vairuotojas“. Tiek ten, tiek ten kvailių netrūksta. > Skirtumas tik pažeidimo pasekmių pavojingume sau ir aplinkiniams. >