Patruliai sustabde "Mercedes", aiskinantis su vairuotoja, i policijos automobili trenkesi kitas "Mercedes" dar komentaru reikia? "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:jnhnct$qfs$1@trimpas.omnitel.net... > Ir dar cia pasiskaityk apie zmones zalojancius dviratininkus: > http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-mercedes-ir-policijos-automobiliu-susidurimai-suzaloti-3-pareigunai-ir-du-civiliai.d?id=58610329 > > 2012.04.29 00:21, KEdas rase: >> 2012.04.29 00:10, audrenas69 rase: >>> aciu uz "issamiai" acakita klausima. >> >> O ka cia atsakineti? Reikejo ta pazeideja skinti ir tiek, kaltininkas >> butu apmokejes remonto islaidas. >> >>> p.s. per raudona sviesofora vaziuojanciu automobiliu nemaciau jau >>> kokius gerus 3 metus. per geltona - o kam nepasitaiko? >> >> O as tai matau bent karta per savaite. Vaziuodamas i darba nuolat matau >> kaip mane lenkia per istisine, vaziuoja dviraciu takais, saligatviais, >> keisdami vaziavimo krypti nepraleidzia dviratininku, esant zaliai >> rodyklei ir degant raudonam signalui nesustoja praleisti pesciuju (to >> reikalauja 169 KET punktas) ir t.t. >> Na, ir? >> >>> "KEdas" parase naujienu news:jnhm4o$pt6$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Su dar didesniu pasisekimu galima trolinti pakeitus zodi "dviratininkas" >>> i "automobilio vairuotojas". Tiek ten, tiek ten kvailiu netruksta. >>> Skirtumas tik pazeidimo pasekmiu pavojingume sau ir aplinkiniams. >>> >> >