"MumZer"  wrote in message news:k18v4o$f1t$1@trimpas.omnitel.net...


>Linai, gerbiu tavo teisines žinias, bet apie ekonomines negaliu pasakyti to 
>paties..
>Tai gal kartais nepraleisk progos patylėti.. :)

Tai cia savo nuomone gali pasakyti tik tie, kurie turi tam tikrois srites 
diploma?

>o jei tingi skaityti ar sunku suprasti:

Pize logika - "jei tingi skaityti" ir duoda tokia kruva raidziu.

O dabar į tema. Tuvlita pagal tavo paties duota apibrezima toks pat 
monopolis, kaip ir mano kaimo parduotuve. Taciau pagal tokia logika galima 
bet ka pritempti po bet kokiu baisiu terminu. Kitas niuansas tai, kad tai 
yra imones, su kuriomis valstybe sudaro sutartis regoniniu pagrindu. Todel 
man, kaip neraukianciam ekonomijoj, bet kaip gerbiamam teiseje iskyla 
klausimas - o kas yra Tuvlitos klientas? Ar nebus taip, kad Technines 
apziuros paslauga, kuri yra privaloma vairuotojui ir jo apmokama, bet 
inicijuojama valstybes ir skirta jos naudai butent valstybes ir uzsakoma? Ir 
gal tada ahujenam ekonomikos specui reiktu vartoti ne savo sugalvota 
nesamoninga termina "monopolija X poziuriu", o paprasciausiai tai vadinti 
kiekvienam pirmakursiui zinoma savoka "bilateral monopoly" (escjuz mai 
inglish). Ne?