As kalbejau apie nuvaziavimu/uzvaziavimu ant sio aplinkelio ploti,o ne apie 
pacios vaziuojamosios dalies ploti,kuris siaip jau yra reglamentuotas pagal 
keliui priskiriama kategorija ir absolicai nepriklauso nuo keliu direkcijos 
valios!
O tie kas projektuoja kelius,tri numatyti galimas situacijas 
projektuojamajame kelyje del jo nusidevejimo,del apkrovimo,del reljefo,salia 
esancios infrastrukturos ir ateties perspektyvu.Siuo atveju nebuvo pagalvota 
ne del vieno is cia isvardintu faktoriu,o padaryta bile tik ,kad butu darbo 
ir butu galima "isisavinti" ES pinigus.Kito paaiskinimo tokioms nesamonems 
,kurios ten daromos,nera paaiskinimo!


"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:kaqfv1$6m3$1@trimpas.omnitel.net...
> Galvoja ne Vilniaus valdžia, o kelių direkcija, todėl galvoja gana 
> teisingai, t.y. kad keliai skirti ne sunkvežimių stovėjimui, o automobilių 
> eismui, todėl jų plotis turi būti skaičiuojamas būtent tam.
> Tai, kad fūros stovi kelyje – nenormalu. Neužilgo ten turėtų atsirasti 
> stovėti draudžiantys ženklai.
>
> 2012.12.18 19:26, Povilas rašė:
>> Va cia tai teisingas klausimas : ka galvoja miesto valdzia darydam sita
>> aplinkeli sioje vietoje,darydama aplinkeli su tokiais siaurais
>> nuvaziavimais/uzvaziavimais i/nuo jo,kam aplamai tas "aplinkelis" nuo
>> Minsko plento,kai puikiausiai galima vaziuoti Minsko plento
>> magistrale,pro Gariunus i Kauno magistrale ir nebtu jokiu statybu ir
>> kamsciu problemu?
>>
>> "kef" <edwardk@takas.lt> wrote in message
>> news:kaph83$mit$1@trimpas.omnitel.net...
>>> "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message
>>> news:kapgsk$l4o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> 2012.12.18 11:38, kef rašė:
>>>>> Pasirodo netaip. Kazkokia baze ar tai savo teritorijos neisvalo ar
>>>>> shudai vadams i galva uzkylo.  Visos tos furos stovi eilese i
>>>>> iskrovima.
>>>>
>>>> Ir aš tą patį girdėjau.
>>>>
>>>
>>> Ir ka gali padaryti gerbiamoji miesto valdzia?
>>
>