Situacija is realaus gyvenimo.
Moteriske gudaus kaimo pastininke paprase kaimyno pavairuoti jos automobili 
isveziojant pensijas, nes ji jos zodziais "nepavaziuoja per uzpustytus 
kelius".
Aisku sustabdo pareigunai, uzsiraso vairavusio duomenis ir islaipina ...abu 
is automobilio, automobilis paimamas.
Kaip manote ar cia su automobilio paemimu viskas teisinga ir teiseta ? 
Tiksliau labiau domina kiek teiseta.
Moteriske, automobilio savininke, dokus turejo, buvo blaivi, taigi vairuot 
galejo. Vairaves irgi buvo blaivus.

Kodel tas kaimynas neturejo teisu nenugirdau, ar jis ju apskritai neturejo, 
ar atimtos nezinau, bet manau klausimui tai neturi esmes.

Jei imanoma moralu nereikia, idomu tik tai kiek sioje situacioje buvo butina 
paimti automobili.
Pareigunai Marijampoles.