Teko, tai demagogu ishmone, kurios pagalba siekiama eksproprijuoti gabesnius, darbshtesnius ir turtingesnius. Pretekstas atseit sushelpti senelius ir invalidus, bet pagrinde ish to laimi tinginiai, autsaideriai bei visokie dalbajobai, megstantys pagyvent svetima saskaita. Manai, tai teisinga? "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:khsal6$7ev$1@trimpas.omnitel.net... > apie solidarumo principą teko ką nors girdėt ar nelabai? > > On 2013.03.14 12:45, Tomas wrote: >> Jie nori nuo 60 metu gaut pensija 800 Lt? Nori, va tegu ir moka mokescius. Verslininkai nori gaut 800 Lt? Chujznajet, gal. Bet kodel jie turi moket daug kartu brangiau? Varkshiukai nori gydytis nemokamai? Nori, va ir puiku, tegu mokescius susimoka. Verslinykai nori turbut irgi, bet ar jie serga n kartu labiau ir dazniau, kad moketu n kartu didesnius mokescius? Ar ju vaikus 10 kartu geriau moko, ar juos policija bei gaisrininkai 10 kartu labiau saugo bei gina? Nichuja, jie papildomai sumoka tiek apsaugai tiek mokytojams, jei jiems reikia to "daugiau".. >> >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:khs867$4d0$1@trimpas.omnitel.net... >>> žiū, bet tai niekam neatrodo blogai, kad iš varguolių pinigai paimami >>> privaloma tvarka. O verslininkus, matai, jau apiplėšia, _JŲ_ pinigus atima? >>> >>> >>> On 2013.03.14 12:22, Tomas wrote: >>>> Teisingai rashai, bet jau kazkaip kertasi su ankstesniais tavo teiginiais, kuriais teigei, jog verslininkai - pktadariai, kuriuos reikia tramdyt taisyklemis ir botagu, o varguoliai - tai varkshiukai, kuriems visi visokeriopai turi padet. Jei tiems varksiukams paduotum i rankas alga, kuri yra "ant popieriaus" ir pasakytum "eik susimokek mokescius", juos tektu pulkais gaudyt. Nes tokia prigimtis. Tai kam ta tavo lyrika? >>>> >>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:khs5sr$1fg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> jei nemoka mokesčių, tai reiškia tik tiek, kad lengva jų išvengt. Nieko >>>>> daugiau. Jei tu galvoji, kad Mėslitos dyrikas pajutęs kažkokią grąžą >>>>> pradės savo noru mokėt mokesčius, tai esi mažų mažiausiai naivus. Nes >>>>> tai prieštarauja žmogaus prigimčiai. >>>>> >>>>> >>>>> On 2013.03.14 11:14, CodeC wrote: >>>>>> On 03/14/2013 11:07 AM, Dainiushas wrote: >>>>>>> sakai, jei kažkas kažką blogai daro, tai tau automatiškai suteikia teisę >>>>>>> tai pat būt nusikaltėliu? Nebloga logika. O dar paskui skundiesi, kad >>>>>>> bloga gyvent čia. >>>>>> >>>>>> tai as tau sakau, gal kalbet apie tai iki gyvenimo galo. ir nieko >>>>>> nepakeisi. gal vietoj kalbejimo butu visai naudinga pamastyt apie >>>>>> priezastis ir kad savaime niekas nesigauna. valstybe turi buti paremta >>>>>> simbiozes principu. ir jeigu nemokantys mokesciu tampa masiniu >>>>>> reiskiniu, galbut tai reiskia, kad laikas susimastyt del ko taip yra. >>>>>> nuo to kad juos negraziai pavadinsi jie niekur nedings ir moket >>>>>> neprades. jie yra cia ir dabar. gali pvz juos visus 'isgaudyt' ir >>>>>> sunaikint. nuo to bus geriau? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2013.03.14 11:04, CodeC wrote: >>>>>>>> On 03/14/2013 10:57 AM, Dainiushas wrote: >>>>>>>>> nemanai, kad toks požiūris yra labai siauras ir trumparegiškas? >>>>>>>> >>>>>>>> cia jau ne poziurio klausimas. gamtoj galioja vis del to >>>>>>>> veiksmo-atoveiksmio desnis, patinka tai ar ne. ir nuo mazai ko tai >>>>>>>> priklauso. jei bandysi atimt kaula is alkano shuns, jis ikas, px kad 10 >>>>>>>> metu geriausias tavo draugas buvo. >>>>>>>> gali varyt kiek nori ant tu 'vagianciu mokescius'. gaudyti, bausti. kol >>>>>>>> valdzios aparatas nesumazes 10x ir neprades DIRBTI, tol niekas tikrai >>>>>>>> nepasikeis. pagausi vienus, atsiras kiti. naturalu ir tiek. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >